Matzinger
Viech
Dabei seit: 09.06.2011
Beiträge: 3.922
Herkunft: Hamburg
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.456.534
Nächster Level: 19.059.430
 |
|
Verleihen
07.04.2012 15:46
|
     |
Nachdem dieser Vorschlag in Fehler-Forum ja fehl am Platz war, poste ich ihn nochmal hier:
| Zitat: |
Original von Matzinger
Mal eine generelle Frage:
Ist es eigentlich geplant, sowas wie eine maximale Ausleihdauer einzuführen bzw. gibt es sowas schon?
Zur Zeit kann man ja Spieler für max. 2 Jahre verleihen. Ich denke, danach geht das wieder für 2 Jahre und nochmal usw.
Ich würde es gut finden, wenn da eine Obergrenze von z.B. 2 x 2 Jahren eingeführt werden würde. Danach müsste der Spieler dann mindestens 1 Saison beim eigentlichen Verein bleiben, bevor man ihn wieder verleihen kann. |
Dies ist nun ein Vorschlag und keine Frage mehr 
Ein weiterer Vorschlag bzw. Frage:
Wenn ich es richtig sehe, kann ich am Ende der Saison einen Spieler bis zum Ende der Saison verleihen.
Wenn dem so ist, kann man ja bequem die 5-Spieler-Regel aushebeln und hat noch nicht mal großartige Kosten dabei.
Daher plädiere ich dafür (wenn es noch nicht so ist), dass man in der Rückrunde keinen Spieler mehr bis zum Ende der Saison verleihen kann.
Des weiteren würde ich ein Begrenzung von gleichzeitig verliehenen Spielern begrüßen.
Z.B. max. 5 gleichzeitig.
Das sollte verhindern, dass reiche Vereine, wie meiner, sich unglaublich viele Talente kaufen und dann gleich verleihen.
__________________
Aktivist Matze - Der freundliche Arbeiterverein aus Hamburg-Eimsbüttel - Highly Established Since 2000
|
|
|
Clausomat
Unwerter
Dabei seit: 16.06.2011
Beiträge: 311
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.461.252
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Ich finde Matze Vorschläge sinnvoll.
Insbesondere die Regel Spieler nicht für eine 1/2 Saison verleihen zu können halte ich sogar für so notwendig dies dann auch gleich in der Winterpause umzusetzen.
Könnte denn überhaupt durch eine Leihe nach der Winterpause die 450min Regel ausgehebelt werden, oder muss der Spieler trotzdem 450min voll bekommen um nicht Gefahr zu laufen Einsatzbedingt abgewertet zu werden?
Generell würde ich es sogar begrüssen, wenn die 450min Regel sogar bei normalen Transfers nach der Winterpause bestehen bleibt und es Spielerabhängig ist ob jemand ein Abwertungsrisiko hat oder nicht.
__________________
FC TuS Dusie Pokalsieger 2002 Meister 2006 Meister 2012
|
|
|
Eisenhamster
Wurrrrm
Dabei seit: 15.06.2011
Beiträge: 426
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.001.991
Nächster Level: 2.111.327
|
|
| Zitat: |
Original von Clausomat
Generell würde ich es sogar begrüssen, wenn die 450min Regel sogar bei normalen Transfers nach der Winterpause bestehen bleibt und es Spielerabhängig ist ob jemand ein Abwertungsrisiko hat oder nicht. |
Fände es auch gut wenn die 450min Regel nach Transfers bleibt. Den zweiten Teil deines Satzes versteh ich aber irgendwie nicht. 
__________________
FC Sankt Hamster Liga 2.2 im AFM Wiki
|
|
|
Mortifer
Forenwichtel
Dabei seit: 19.03.2003
Beiträge: 11.079
Herkunft: Altona/Oldenburg
Level: 63 [?]
Erfahrungspunkte: 85.413.636
Nächster Level: 86.547.382
|
|
das ist in der tat ein schlupfloch für kleinkriminelle, sofort stopfen!
ein verleihlimit würde ich auch befürworten. damit kann man die entstehung von farmteams verhindern und diese unsitte von barca, inter und co vermeiden.
__________________
|
|
|
Matzinger
Viech
Dabei seit: 09.06.2011
Beiträge: 3.922
Herkunft: Hamburg
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.456.534
Nächster Level: 19.059.430
|
|
| Zitat: |
Original von Clausomat
Generell würde ich es sogar begrüssen, wenn die 450min Regel sogar bei normalen Transfers nach der Winterpause bestehen bleibt und es Spielerabhängig ist ob jemand ein Abwertungsrisiko hat oder nicht. |
Das halte ich nicht für sinnvoll.
Wo willst du denn dann die Grenze ziehen?
Ich kaufe einen Spieler 6 Spieltage von Saisonende und muss ihn gleich in den nächsten 5 Spielen einsetzten, damit er die 450 Minuten bekommt?
Kaufe ich ihn später, kann er diese Anzahl gar nicht mehr erreichen (außer er hatte schon Einsätze)
Das ist doch Quatsch.
Da finde ich ein Transferfenster schon sinnvoller.
__________________
Aktivist Matze - Der freundliche Arbeiterverein aus Hamburg-Eimsbüttel - Highly Established Since 2000
|
|
|
Eisenhamster
Wurrrrm
Dabei seit: 15.06.2011
Beiträge: 426
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.001.991
Nächster Level: 2.111.327
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
| Zitat: |
Original von Clausomat
Generell würde ich es sogar begrüssen, wenn die 450min Regel sogar bei normalen Transfers nach der Winterpause bestehen bleibt und es Spielerabhängig ist ob jemand ein Abwertungsrisiko hat oder nicht. |
Das halte ich nicht für sinnvoll.
Wo willst du denn dann die Grenze ziehen?
Ich kaufe einen Spieler 6 Spieltage von Saisonende und muss ihn gleich in den nächsten 5 Spielen einsetzten, damit er die 450 Minuten bekommt?
Kaufe ich ihn später, kann er diese Anzahl gar nicht mehr erreichen (außer er hatte schon Einsätze)
Das ist doch Quatsch.
Da finde ich ein Transferfenster schon sinnvoller. |
Man kann ja sehen, wieviele Spiele die Spieler schon gemacht haben. Wenn er halt nicht genug Einsatz hat, kann der Verkäufer halt nicht so viel Geld verlangen.
Wenn der Spieler die ganze Saison nicht spielt, kann er sich halt abwerten, egal wo er wann (nicht) gespielt hat.
Edit zu den Transferfenstern: Find ich überhaupt nicht gut. Wenn sich neue Leute anmelden und die diese Transferfenster grade verpassen, werden die sicherlich bald wieder weg sein, da sie nur ihre Trümmertruppe haben.
__________________
FC Sankt Hamster Liga 2.2 im AFM Wiki
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Eisenhamster am 12.04.2012 16:33.
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 160.942.156
Nächster Level: 176.283.333
|
|
was ist eigentlich aus meinem schönen vorschlage geworden die einsatzzeit an der "aktiven" zeit zu messen?
wenn man sich spieler kauft die bislang keinen einsatz haben, dann ist das halt die eigene schuld (wäre dann halt wichtig, dass mand as übersichtlicher macht).
für alle anderen ist die mindesteinsatzzeit direkt proportional zur bislang aktiven zeit diese saison. also nur für "gespawnte" spieler interessant 
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
mullvad
Kartoffelknilch
Dabei seit: 26.03.2012
Beiträge: 115
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 507.675
Nächster Level: 555.345
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
für alle anderen ist die mindesteinsatzzeit direkt proportional zur bislang aktiven zeit diese saison. also nur für "gespawnte" spieler interessant
|
kannst du mir das nochmal auf deutsch erklaeren? 
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 160.942.156
Nächster Level: 176.283.333
|
|
also:
anstatt wie bislang eine feste mindesteinsatzzeit für jeden spieler zu haben, wird diese davon abhängig gemacht wie lange der spieler schon aktiv ist. mit aktiv meine ich "lebendig". das sind gezogene jugendspieler oder amateure. definitiv NICHT sollen das spieler sein die eifnach den verein gewechselt haben.
zieht man bspw. direkt nach der winterpause seine jugendspieler, dann wird deren "mindesteinsatzzeit" auf 450/2 minuten = 225 min gesenkt.
kauft man gleichzeitig einen spieler der bei einem anderen verein bereits seit saisonbeginn "lebt" dann muss der trotzdem seine 450 minuten vollkriegen um nicht gefahr zu laufen abgewertet zu werden.
man kann natürlich darüber diskutieren, ob man das ganze direkt proportional macht oder da etwas kompelxere abhängigkeiten einbaut, aber die aktuelle extrem grobe rasterung gefällt mir nicht.
denn schließlich kann ich diese entscheidung ja in die kaufentscheidung miteinfließen lassen...
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
mullvad
Kartoffelknilch
Dabei seit: 26.03.2012
Beiträge: 115
Level: 33 [?]
Erfahrungspunkte: 507.675
Nächster Level: 555.345
|
|
ah danke, nun hab ich es verstanden. und wuerde das auch so unterstuetzen. macht sinn finde ich.
|
|
|
Dennirium
Mr.Geweih
Dabei seit: 11.06.2011
Beiträge: 1.182
Herkunft: Bremen-Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.559.731
Nächster Level: 6.058.010
|
|
find das auch gut aber kann mir auch vorstellen,das dies gerade bei neueren managern zu irritationen führen wird.
momentan ist das system halt recht einfach und übersichtlich.
vielleicht schätz ich das aber auch falsch ein.
__________________
Gaeilge Helgoland
|
|
|
Clausomat
Unwerter
Dabei seit: 16.06.2011
Beiträge: 311
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.461.252
Nächster Level: 1.757.916
|
|
| Zitat: |
Original von Eisenhamster
| Zitat: |
Original von Matzinger
| Zitat: |
Original von Clausomat
Generell würde ich es sogar begrüssen, wenn die 450min Regel sogar bei normalen Transfers nach der Winterpause bestehen bleibt und es Spielerabhängig ist ob jemand ein Abwertungsrisiko hat oder nicht. |
Das halte ich nicht für sinnvoll.
Wo willst du denn dann die Grenze ziehen?
Ich kaufe einen Spieler 6 Spieltage von Saisonende und muss ihn gleich in den nächsten 5 Spielen einsetzten, damit er die 450 Minuten bekommt?
Kaufe ich ihn später, kann er diese Anzahl gar nicht mehr erreichen (außer er hatte schon Einsätze)
Das ist doch Quatsch.
Da finde ich ein Transferfenster schon sinnvoller. |
Man kann ja sehen, wieviele Spiele die Spieler schon gemacht haben. Wenn er halt nicht genug Einsatz hat, kann der Verkäufer halt nicht so viel Geld verlangen.
Wenn der Spieler die ganze Saison nicht spielt, kann er sich halt abwerten, egal wo er wann (nicht) gespielt hat.
|
Ich bin da ganz Eisenhamsters Meinung, der Preis wirds schon regeln und wenn der Spieler dem verkaufenden Verein zu schlecht für Einsätze ist bzw. war, dann muss der halt früher oder billiger verkaufen.
Transferfenster sind zwar gerecht und real, allerdings in einem Managerspiel langweilig.
__________________
FC TuS Dusie Pokalsieger 2002 Meister 2006 Meister 2012
|
|
|
Mortifer
Forenwichtel
Dabei seit: 19.03.2003
Beiträge: 11.079
Herkunft: Altona/Oldenburg
Level: 63 [?]
Erfahrungspunkte: 85.413.636
Nächster Level: 86.547.382
|
|
immer diese reformeritis. unser bullywug hat zwar recht, aber das ist viel zu kompliziert für neulinge
__________________
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 160.942.156
Nächster Level: 176.283.333
|
|
was ist denn da das komplizierte? es wird ja wohl nur für gezogene jugendspieler relevant werden. und ich fordere ja schon länger eine erweiterung der saisonübersichtsseite auf der man dann auch sieht wieviel von ihrer spielpraxis die spieler schon abgerissen haben...
ist doch auch sehr intuitiv das system.
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.239.542
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Das ist bestimmt schon irgendwo angemerkt worden, aber es muss UNBEDINGT ein Vermerk in die Detailansicht der Spieler, ob diese geliehen sind oder dem Verein gehören. Man sieht sonst nicht, welche Spieler man verpflichten kann, weil sie dem Verein gehören, und welche nicht.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
|
|
|
|
