---

Geschrieben von Matzinger am 09.10.2013 um 22:03:

 

Interessante Wendung in dieser Diskussion

---

Geschrieben von Tharos am 09.10.2013 um 22:04:

 

Mitmachen oder Popcorn essen, Schnabel halten und die SHow genießen

---

Geschrieben von Andreas am 10.10.2013 um 07:57:

 

Berlin ist nunmal die Stadt mit der drittgrößten türkischen Einwohnerzahl-
Istanbul>Ankara> Berlin.

---

Geschrieben von Espadin am 10.10.2013 um 09:55:

 

Wenn ihr nach dem besten Restaurant Indiens fragt, könnt ihr als Antwort nur ein Restaurant in Indien genannt bekommen. Denn letztlich fragt ihr ja nach einem Ort ("Wo kann ich hier am besten essen?"). (immobil)

Fragt ihr allerdings nach dem besten Koch Indiens, dann kann das sowohl ein Koch in Indien sein (unabhängig seiner Nationalität) oder aber ein aus Indien stammender Koch im Ausland, ihr fragt nach einer Person (mobil)

Suche ich den Sportler des Jahres meiner Stadt, dann ist das entweder jemand, der für einen lokalen Verein besondere Leistungen bringt, diese aber auch außerhalb meiner Stadt zeigt oder aber jemand, der aus meiner Stadt kommt und seinen Sport woanders ausübt.

Wenn ein Deutscher bei den Olympischen Spielen in Rio 2016 Gold über 100m gewinnen würde, dann hätte er gute Chancen Deutschlands Sportler des Jahres 2016 zu werden, auch wenn der Grund dafür nicht in Deutschland geschaffen wurde.

Frage ich jetzt nach dem besten Fußballer Deutschlands, dann ist das entweder ein in Deutschland spielender oder eben ein Deutscher im Ausland.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was daran auszusetzen ist.

Dass man zusätzlich gerne wissen möchte, wer der beste Spieler einer Liga war, kann ich aber verstehen, schließlich hätten davon auch die unteren Ligen etwas.

Viel wichtiger finde ich aber die Frage, ob es momentan so geregelt ist, dass auch ein im Ausland spielender Däne Deutschlands Spieler des Jahres werden kann, da Dänemark ja mit dem deutschen Verband assoziiert ist.

---

Geschrieben von Rizzen am 10.10.2013 um 10:07:

 

Zitat:

Original von Espadin Viel wichtiger finde ich aber die Frage, ob es momentan so geregelt ist, dass auch ein im Ausland spielender Däne Deutschlands Spieler des Jahres werden kann, da Dänemark ja mit dem deutschen Verband assoziiert ist.

Nein, kann nicht passieren.

---

Geschrieben von Bullywug am 10.10.2013 um 11:47:

 

wieso wird hier so großspurig rumphilosophiert obwohl doch eigentlich alle wissen, was der unterschied ist?

Es gibt halt zwei "Beste Spieler"-Kategorien.

• Bester Spieler einer jeweiligen Nationalität
  
• Bester Spieler einer jeweiligen nationalen Liga
  

Letzteres könnte man evtl noch auf die Staffeln ausweiten...

Da das system keine doppelten Staatsbürgerschaften vorsieht ist doch auch keine Stolperfalle zue rwarten

---

Geschrieben von Tharos am 10.10.2013 um 12:56:

 

Da haben wir doch genau das Problem:

Man kann entweder als Bezugsgröße den geographischen Raum wählen, innerhalb dessen der beste Spieler gesucht wird. Dann dürften alle Spieler, unabhängig ihrer Nationalität, teilnehmen, die innerhalb dieses Raums spielen.
Oder aber, man löst es vom geographischen Raum und wählt als Bezugsgröße die Nationalität. Dann ist es unerheblich, wo der Spieler spielt, aber er muss eben entsprechender Staatsbürger sein.

D.h. entweder man sucht den besten Spieler in Deutschland oder den besten deutschen Spieler.
Beides zu vermischen ergibt in meinen Augen nach wie vor überhaupt keinen Sinn.

Wenn man es aber doch tut, dann müssen aber doch selbstverständlich auch die assoziierten Nationalitäten berücksichtigt werden, sonst wirds doch noch absurder...

@Espadin:
Sorry, aber ich finde, dein Post zeigt ganz deutlich, warum ich das ganze so unsinnig finde:

Zitat:

Wenn ihr nach dem besten Restaurant Indiens fragt, könnt ihr als Antwort nur ein Restaurant in Indien genannt bekommen.

Richtig, weil die Frage nach dem besten Restaurant Indiens nichts anderes ist, als die Frage nach dem besten Restaurant in Indien. Deshalb kann ich auf die Frage nach dem besten Spieler Deutschlands auch nur Spieler genannt bekommen, die in Deutschland spielen.

Zitat:

Fragt ihr allerdings nach dem besten Koch Indiens, dann kann das sowohl ein Koch in Indien sein (unabhängig seiner Nationalität) oder aber ein aus Indien stammender Koch im Ausland, ihr fragt nach einer Person (mobil)

Nein, denn damit verhält es sich genau wie mit dem Restaurant. Die Frage nach dem besten Koch Indiens ist die Frage nach dem besten Koch in Indien.

Ich könnte allerdings auch nach dem besten indischen Koch fragen. Dann sind wir wieder bei der Nationalität. Der könnte überall arbeiten, müsste aber Inder sein.

---

Geschrieben von Gerti am 10.10.2013 um 13:41:

 

Die Diskussion ist einfach hart überflüssig.

Man kann es so oder so regeln. Letztlich hat Ben sich für die Variante entschieden, die in Deutschland auch in der Realität zur Anwendung kommt. Sein Spiel, seine Entscheidung.

Und ich sehe nach wie vor auch nicht, warum man da jetzt so eine Diskussion draus machen müsste. Denn ganz offensichtlich gibt es bei solchen Geschmacks-Entscheidungen keinerlei objektive Argumente.

In diesem Sinne: Laaaaaaaaaaaaaaangweilig!

---

Geschrieben von Espadin am 10.10.2013 um 14:44:

 

@Tharos, es gibt einen sprachlichen Unterschied, ob du nach etwas beweglichem oder unbeweglichem fragst. Das Unbewegliche ist an den Ort gebunden, das Bewegliche nicht.

Auf Seite 1 gab es schon den Hinweis mit Schweden. Wenn du dich fragst, wer Schwedens bester Fußballer ist, wirst du höchstwahrscheinlich sofort an Ibrahimovic denken, auch wenn der gar nicht in Schweden spielt.

---

Geschrieben von Juri am 10.10.2013 um 14:50:

 

Zitat:

Original von EspadinDas Unbewegliche ist an den Ort gebunden, das Bewegliche nicht.

Ach, so ist das.

---

Geschrieben von Tharos am 10.10.2013 um 15:07:

 

Zitat:

Original von Espadin @Tharos, es gibt einen sprachlichen Unterschied, ob du nach etwas beweglichem oder unbeweglichem fragst. Das Unbewegliche ist an den Ort gebunden, das Bewegliche nicht. Auf Seite 1 gab es schon den Hinweis mit Schweden. Wenn du dich fragst, wer Schwedens bester Fußballer ist, wirst du höchstwahrscheinlich sofort an Ibrahimovic denken, auch wenn der gar nicht in Schweden spielt.

Aber das ist doch genau der Punkt: ich würde bei der Frage eben nicht an ihn denken, weil er gar nicht in Schweden spielt.
An Ibrahimovic würde ich denken, wenn ich mich frage, wer der beste schwedische Fußballer ist.

Aber, um auchl Gerti gerecht zu werden, zitiere ich mich mal eben selbst:

Zitat:

Original von Tharos Bei der aktuellen Wahl zum SdJ wird beides vermengt und somit irgendwie weder noch geehrt. Gefällt mir halt nicht, kann ich aber mit leben.

---

Geschrieben von trigger am 10.11.2013 um 16:27:

 

ein 21-jähriger 8er Stürmer mit 2 Spielen in der 1. Liga wird Spieler des Jahres in Spanien ..... das kann doch nur ein Bug sein, oder ?!

und auch wenn es nicht um den Spieler des Jahres geht, pack ich das hier gleich noch mit rein, mein gewaltiger 7er steht nach 2 Ligaspielen in der Elf des Jahres, auch das muss eigentlich ein Bug sein !

---

Geschrieben von Rizzen am 10.11.2013 um 17:31:

 

Zitat:

Original von trigger ein 21-jähriger 8er Stürmer mit 2 Spielen in der 1. Liga wird Spieler des Jahres in Spanien ..... das kann doch nur ein Bug sein, oder ?! und auch wenn es nicht um den Spieler des Jahres geht, pack ich das hier gleich noch mit rein, mein gewaltiger 7er steht nach 2 Ligaspielen in der Elf des Jahres, auch das muss eigentlich ein Bug sein !

Jap. Das ist ein Bug. Wird korrigiert.

---

Geschrieben von Svensson am 10.11.2013 um 20:21:

 

Zitat:

Original von Rizzen Zitat: Original von trigger ein 21-jähriger 8er Stürmer mit 2 Spielen in der 1. Liga wird Spieler des Jahres in Spanien ..... das kann doch nur ein Bug sein, oder ?! und auch wenn es nicht um den Spieler des Jahres geht, pack ich das hier gleich noch mit rein, mein gewaltiger 7er steht nach 2 Ligaspielen in der Elf des Jahres, auch das muss eigentlich ein Bug sein ! Jap. Das ist ein Bug. Wird korrigiert.

Ich prangere an dieser Stelle auch nochmals die Auswahl der Elf des Jahres an. Mein Spieler Evair Leite ist mit einem einzigen Saisonspiel in selbiger gelandet, und das schon zum zweiten Mal.

Schön und gut, er hat als Verteidiger ein Tor geschossen und auch Note 1 bekommen, aber sollte das wirklich schon ausreichen, um zu den besten Spielern Spaniens zu zählen? Ich denke nicht.

Außerdem sorgt das für Neid und Diskussionen innerhalb der Mannschaft. Ich bitte deshalb darum, die Elf des Jahres der letzten 3 Jahre nochmals zu überprüfen und zu korrigieren!

---

Geschrieben von Matzinger am 23.01.2014 um 18:45:

 

Alle Jahre wieder:

Mein Nachwuchsspieler Rödulsson ist mit nur 4 Saisoneinsätzen in der Elf des Jahres gelandet.
Wohl gemerkt, als einziger meiner Spieler.

Auch ist wieder ein Auslands-Deutscher Spieler des Jahres geworden, dabei gibt es doch sooo viele gute Spieler, die in Deutschland spielen.

Irgendwie ist es auffällig, dass das so häufig vorkommt. Bug?

---

Geschrieben von schriftfeder am 23.01.2014 um 18:58:

 

Also, wenn ich mir die Elf des Jahres in England angucke, muss ich auch sagen, dass das wohl kaum die besten Spieler des Jahres gewesen sein können. Die Hälfte von denen kenne ich nur aus'm Fernsehen. Gegen uns hat da ja fast keiner gespielt...

---

Geschrieben von Matzinger am 01.03.2014 um 16:54:

 

Und wieder ein im Ausland spielender Spieler als Mann des Jahres.
Die deutsche Liga muss ja ganz schön schlecht sein

Viel ungewöhnlicher finde ich jedoch, dass kein einziger Frosch in der Elf des Jahres ist.
Die vielen Oldenburger erklären sich wohl aus den dauernden Kantersiegen

---

Geschrieben von Bullywug am 01.03.2014 um 19:07:

 

meine jungs haben das ding als team gewonnen. die noten waren auch bei keinem außergwöhnlich, dafür bei jedem gut. niemand war besonders oft in der 11 des tages, dafür sehr viele ein paar mal.
das tripel war ein erfolg des teams, nicht der einiger weniger topstars die sich ins rampenlicht spielen wollten. das hab ich als trainer auch gar nicht forciert. was am ende zählte waren die punkte auf dem konto. nicht die tore ind er statistik oder sosntige sekundärerfolge