Matzinger
Viech
Dabei seit: 09.06.2011
Beiträge: 3.922
Herkunft: Hamburg
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.461.269
Nächster Level: 19.059.430
 |
|
Das klingt alles zwar plausibel und verhindert sicherlich, dass Spieler zu stark werden, aber nach wie vor wird es dafür sorgen, dass ältere Spieler noch unattraktiver werden.
Schon jetzt verkaufen viele Vereine ihre stärksten Spieler wenn sie 29-31 Jahre alt sind, nur damit sie dafür überhaupt noch einigermaßen viel Geld bekommen.
Ich denke, dass wird dann zunehmen und der Jugendwahn wird noch ausgeprägter.
Auch müssten dann, wie ja auch schon öfter mal angesprochen, die Gehälter und Handgelder bei älteren Spielern angepasst werden.
Es tut mir immer in der Seele weh, wenn ich sehe, dass da starke Spieler auf dem TM verhungern, weil sich keiner den Spieler leisten kann oder will.
Und ehrlich gesagt, finde ich es schade, dass so ein zentrales und spielbestimmendes Element dieses Spiels abgeschafft bzw. stark modifiziert wird.
Wir werden sehen ...
__________________
Aktivist Matze - Der freundliche Arbeiterverein aus Hamburg-Eimsbüttel - Highly Established Since 2000
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.212.859
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Schließe mich den Vorrednern an. Sehr gute Sache und trifft entspricht durchaus meinen Erwartungen an diese Änderung. Ich denke, das ist ein absoluter Fortschritt für das Spiel. Zu den einzelnen Prozentwerten habe ich bisher keine Einwände, das sieht für mich alles recht logisch aus...
Vor allem sieht man jetzt endlich mal einen Fortschritt für die vielen Einsätze, die unsere jungen Spieler gekriegt haben und ebenfalls für die guten Abwehrleistungen. Das ist alles sehr erfreulich...
Schade ist nur, dass es für die meisten meiner Spieler etwa drei Jahre zu spät kommt. Die Aufwertungsrunde war ja ein wahres Freudenfest! 
Naja, man kann nicht alles haben. Finde die Umsetzung jedenfalls sehr gelungen! 
__________________
Loch Ness Monsters
|
|
|
Matzinger
Viech
Dabei seit: 09.06.2011
Beiträge: 3.922
Herkunft: Hamburg
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.461.269
Nächster Level: 19.059.430
|
|
Ach ja, auf dem Testserver habe ich einen Spieler, der seinen Zenit überschritten hat und zusätzlich noch altersbedingt Abzüge bekommen hat.
Insgesamt -128 Punkte.
Soll das so? Das fände ich ziemlich extrem, zumal bei diesem Beispiel der Spieler erst 33 ist.
Das bekräftigt meine oben genannte Befürchtung, das ältere Spieler sehr unattraktiv werden.
Nachtrag: Auch finde ich 1 Punkt für tolle Saison und 2 Punkte für Anzahl Tore auch bei einem 18er Spieler eher lächerlich ...
__________________
Aktivist Matze - Der freundliche Arbeiterverein aus Hamburg-Eimsbüttel - Highly Established Since 2000
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Matzinger am 09.06.2014 13:01.
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.241.814
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Das soll so....und die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert, ist ja auch entsprechend gering.
Dafür gibt es auf der anderen Seite die Chance auf einen zweiten Frühling.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.212.859
Nächster Level: 6.058.010
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
Das klingt alles zwar plausibel und verhindert sicherlich, dass Spieler zu stark werden, aber nach wie vor wird es dafür sorgen, dass ältere Spieler noch unattraktiver werden.
Schon jetzt verkaufen viele Vereine ihre stärksten Spieler wenn sie 29-31 Jahre alt sind, nur damit sie dafür überhaupt noch einigermaßen viel Geld bekommen.
Ich denke, dass wird dann zunehmen und der Jugendwahn wird noch ausgeprägter.
Auch müssten dann, wie ja auch schon öfter mal angesprochen, die Gehälter und Handgelder bei älteren Spielern angepasst werden.
Es tut mir immer in der Seele weh, wenn ich sehe, dass da starke Spieler auf dem TM verhungern, weil sich keiner den Spieler leisten kann oder will.
Und ehrlich gesagt, finde ich es schade, dass so ein zentrales und spielbestimmendes Element dieses Spiels abgeschafft bzw. stark modifiziert wird.
Wir werden sehen ... |
Sehe ich ehrlich gesagt anders! Aus meiner Sicht werden ältere Spieler interessanter, weil sie nun eher keine vollen Abwertungen mehr kriegen. Ich hatte bis jetzt oft das Gefühl, dass viele Manager rechtzeitig ihre besten Spieler abgeben wollten, weil sie befürchteten, dass unter Umständen mit 31 Jahren bereits zwei 100%ige Abwertungen lauern...
Wenn das höchstenfalls ein paar Prozent sind, tut das keinem Weh und man kann den Spielern auch problemlos noch längere Verträge geben. Ich glaube eher, dass der entscheidende Faktor nach dieser Änderung, sein wird: Wie hoch ist die Chance, dass er sein Karriereende ankündigt...
__________________
Loch Ness Monsters
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von schriftfeder am 09.06.2014 13:02.
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.733.746
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
Original von Eiswolf
zu c) Nicht viele. Aber immerhin gab es bisher ne 10% Chance pro Runde, dass sie bisher verschont. Bei sicheren 90 (und ähnlichen Werten vorher) sieht es für mich eher aus, als würden bald keine mehr übrig bleiben. Hast Du da mal ne Statistik (oder Kurve?) was (durchschnittlich) bei nem Spieler an Abwertungen zu erwarten ist? |
Dass zahlreiche Spieler mit 39 oder mehr Jahren noch aktiv spielen ist auch nicht der gewünschte Zustand. 
|
Du solltest mich gut genug kennen, um zu wissen, dass ich davon nicht ausgegangen bin.
Während aber vorher die Chance für solche Spieler deutlich unter einem Prozent lag (was dann Leute wie Klaus Fichtel oder Micheal Tarnat erklärt), ist sie nun quasi bei 0.
Oder wie hoch ist im Vergleich die Chance auf ein wiederholtes Auftreten des Ereignisses "Zweiter Frühling"?
Mein Eindruck zum derzeitigen Verfahren ist, dass die Ente nun keine Chance mehr hat:
| Zitat: |
Ein Mensch, der von Statistik hört,
denkt dabei an Mittelwert.
Er glaubt nicht dran und ist dagegen,
ein Beispiel soll es gleich belegen:
Ein Jäger auf der Entenjagd
hat einen ersten Schuß gewagt.
Der Schuß, zu hastig aus dem Rohr,
lag eine gute Handbreit vor.
Der zweite Schuß, mit lautem Krach,
lag eine gute Handbreit nach.
Voll Glauben an den Mittelwert
sprach unser Jäger unbeschwert:
?Statistisch ist die Ente tot.?
Doch wär er klug und nähme Schrot,
dies sei gesagt ihn zu bekehren
es würde seine Chancen mehren.
Der Schuß geht ab, die Ente stürzt,
weil Streuung ihr das Leben kürzt. |
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
Matzinger
Viech
Dabei seit: 09.06.2011
Beiträge: 3.922
Herkunft: Hamburg
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.461.269
Nächster Level: 19.059.430
|
|
| Zitat: |
Original von Gerti
Das soll so....und die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert, ist ja auch entsprechend gering.
Dafür gibt es auf der anderen Seite die Chance auf einen zweiten Frühling. |
Aber wieso? Reicht es nicht entweder Zenit überschritten oder Punktabzug.
Und wie ist es mit dem zweiten Frühling? Gibt es dieses Ereignis auch nur parallel mit den Abzügen?
__________________
Aktivist Matze - Der freundliche Arbeiterverein aus Hamburg-Eimsbüttel - Highly Established Since 2000
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.212.859
Nächster Level: 6.058.010
|
|
| Zitat: |
Original von Eiswolf
| Zitat: |
Ein Mensch, der von Statistik hört,
denkt dabei an Mittelwert.
Er glaubt nicht dran und ist dagegen,
ein Beispiel soll es gleich belegen:
Ein Jäger auf der Entenjagd
hat einen ersten Schuß gewagt.
Der Schuß, zu hastig aus dem Rohr,
lag eine gute Handbreit vor.
Der zweite Schuß, mit lautem Krach,
lag eine gute Handbreit nach.
Voll Glauben an den Mittelwert
sprach unser Jäger unbeschwert:
?Statistisch ist die Ente tot.?
Doch wär er klug und nähme Schrot,
dies sei gesagt ihn zu bekehren
es würde seine Chancen mehren.
Der Schuß geht ab, die Ente stürzt,
weil Streuung ihr das Leben kürzt. |
|
Na toll, jetzt kann ich wieder nicht schlafen... 
__________________
Loch Ness Monsters
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.630.749
Nächster Level: 4.297.834
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
Nachtrag: Auch finde ich 1 Punkt für tolle Saison und 2 Punkte für Anzahl Tore auch bei einem 18er Spieler eher lächerlich ... |
Ich weiss zwar nicht mehr die Leistungsdaten meiner Spieler aus der letzten Saison, schliesse mich hier aber Matze an, +2/+3 für Anzahl Tore, +2 für präzise Vorlagen und +3 für tolle Saison gespielt klingt irgendwie, als könnte man es dann auch gleich sein lassen ......
Vielleicht wären hier mal Vergleichswerte sinnvoll für Spieler mit 25+ Toren und 20+ Vorlagen o.ä. !
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.241.814
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
Aber wieso? Reicht es nicht entweder Zenit überschritten oder Punktabzug.
Und wie ist es mit dem zweiten Frühling? Gibt es dieses Ereignis auch nur parallel mit den Abzügen? |
Das ist halt eine Geschmackssache. So ein wenig ist es natürlich schon so, dass durch diese beiden neuen Auf/Abwertungen der Zufall wieder stärker ins Boot geholt wird, was offenbar auch die Intention dahinter war. Ich persönlich fände es auch besser, wenn beide Auf/Abwertungen an bestimmte Saisonverläufe/Ereignisse gebunden wären.
Z.B: Eine Aufwertung für "zweiter Frühling" sollte m.E. überhaupt nur bei Spielern möglich sein, die eine entsprechend gute Saison gespielt haben. Wenn es da über einen Spieler mit einer Durchschnittsnote 3,49 heißt, er habe seinen zweiten Frühling, wirkt das irgendwie unlogisch und merkwürdig, weil seine Saisonleistung eher das Gegenteil nahelegt.
Umgekehrt gilt das für eine Abwertung wegen "Zenit" überschritten, wenn diese einen Spieler trifft, der eine Durchschnittsnote von 1,9 hatte.
Also ich persönlich finde auch, dass beide Auf/Abwertungen ein paar logische Schwächen haben und würde es begrüßen, wenn diese Auf/Abwertungen stärker an den Saisonverlauf des SPielers gebunden wären.
Man könnte z.B. auch überlegen, diese Abwertung vor allem bei alten Spielern auftreten zu lassen, deren DF irgendwie mies ist. Das würde dann zwar beispielsweise stärker die verletzten Spieler treffen, aber irgendwie ist das auch nur logisch und - ich traue mich kaum, das Wort zu benutzen - realistisch.
*EDIT* Evtl. habe ich auch noch ein kleines Problem mit den Aufwertungschancen für die Tore.
Ich bin mir nicht sicher, wie genau das System das rechnet, aber ich wüsste z.b. mal gerne, wie hoch die Fortschrittsgewinne durchschnittlich bei einem 18er Spieler wären, der in einer Saison 40 Tore macht.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Gerti am 09.06.2014 15:08.
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.241.814
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Ich hab mir das jetzt auch heute noch drei mal angesehen und ich muss sagen, ich finde es etwas unglücklich, dass ein Stürmer mit 17 Toren nur +2 Punkte für die Tore bekommt aber + 7 Punkte für die Form.
Dies hebelt ein wenig das Belohnungssystem des Spiels aus: es ist irgendwie rotzeinfach und überhaupt nicht schwierig, die DF der Spieler hochzupushen. Ein Stürmer mit +25 Toren zu haben ist aber sehr selten und wenn man dies schafft, dann muss die Belohnung dafür eigentlich auch viel höher sein, als im Falle der quasi obligatorischen Formgewinne.
Das passt sonst nicht.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.733.746
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Gerti
Ich hab mir das jetzt auch heute noch drei mal angesehen und ich muss sagen, ich finde es etwas unglücklich, dass ein Stürmer mit 17 Toren nur +2 Punkte für die Tore bekommt aber + 7 Punkte für die Form.
Dies hebelt ein wenig das Belohnungssystem des Spiels aus: es ist irgendwie rotzeinfach und überhaupt nicht schwierig, die DF der Spieler hochzupushen. Ein Stürmer mit +25 Toren zu haben ist aber sehr selten und wenn man dies schafft, dann muss die Belohnung dafür eigentlich auch viel höher sein, als im Falle der quasi obligatorischen Formgewinne.
Das passt sonst nicht. |
Zustimmung!
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
toco1903
Tharrys Leibsklave
Dabei seit: 26.10.2012
Beiträge: 61
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 256.316
Nächster Level: 300.073
|
|
Will auch mal kurz meinen Senf dazugeben.
Finde die Idee an sich gar nicht schlecht mit der Veränderung der Auf- und Abwertungen, jedoch habe ich zwei Kritikpunkte
- Balancierung zwischen Formgewinnen und den "Rest" (Saisonleistungen) finde ich irgendwie nicht passend. Die Saisonleistungen geben einfach zu wenig Zugewinn.
- Benotungen (als Kriterium für die Saisonleistungen) sind im Schnitt zu schlecht. Bin letzte Saison sehr souverän aufgestiegen. Dafür waren die Noten gefühlt einfach viel zu bescheiden.
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.704.295
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Weiß gerade nicht wohin mit meiner (unbedeutenden) Meinung zum neuen Auf- und Abwertsystem auf dem Testserver. Deshalb hier:
Ich finde damit werden die Älteren wieder sehr attraktiv. Soll das so ?
Bisher habe ich immer wieder Verträge absichtlich auslaufen lassen oder sogar entlassen weil ich bedenken haben mußte wegen Abwertung. Jetzt kann man eigentlich prima planen oder ?
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.630.749
Nächster Level: 4.297.834
|
|
| Zitat: |
Original von misterholle
Weiß gerade nicht wohin mit meiner (unbedeutenden) Meinung zum neuen Auf- und Abwertsystem auf dem Testserver. Deshalb hier:
Ich finde damit werden die Älteren wieder sehr attraktiv. Soll das so ?
Bisher habe ich immer wieder Verträge absichtlich auslaufen lassen oder sogar entlassen weil ich bedenken haben mußte wegen Abwertung. Jetzt kann man eigentlich prima planen oder ? |
naja ..... kann man so oder so sehen ..... 
Ich persönlich würde es gut finden, wenn ältere Spieler etwas interessanter werden würden, aktuelles Problem sind eher die immensen Handgelforderungen aufgrund des Marktwertes.
Auf der anderen Seite hat man in Zukunft IMMER einen Stärkeverlust, nicht mehr unbedingt bei 100%, aber IMMER bei X-100%, je nach Alter. Kann von Vorteil sein, in Summe aber denke ich eher, das es eher nachteilig ist für ältere Spieler.
Aktuelles Bap.: Mein stärkster Spieler hat bisher, glaube ich, das wahnsinnige Glück gehabt, mit 34J noch keine Abwertung zu bekommen.
Zukünftig sieht es am Bsp. meines Kaders so aus, das man mit 31J -2, mit 33J -29, mit 34J -39, mit 35 -44 und mit 36 -56 Stärkepunkte bekommt, wenn das in dieser Höhe sowohl in der Winter- wie auch Sommerpause identisch ist, werden ältere Spieler zukünftig wohl wieder eher unattraktiver !
Und im Gegensatz dazu finde ich die Fortschrittszugewinne bei den anderen Möglichkeiten relativ gering. Aktuell würde ich die Beibehaltung des aktuellen Systems eher befürworten, auch wenn da mehr Glück/Pech vorkommt, als zukünftig !
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.704.295
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Hab nochmal geschaut und stimmt, die Jüngeren von den Alten
also 31 , 32 Jährige werden wirklich attraktiver (vielleicht gar nicht so schlecht) , dafür kann man aber auch sagen , die Jungs ab 33 wird wohl kaum einer mehr kaufen. Richtig so ?
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
|
|
|
Januschel
Unwerter
Dabei seit: 01.05.2012
Beiträge: 313
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.370.818
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Hab auch mal genauer geschaut: Meine zwei Stürmer haben +1 und +2 Fähigkeitspunkte bekommen mit der Begründung: Anzahl Tore
ist das nicht ein bisschen wenig?oder so gewollt?die hatten beide einige tore geschossen.
Irgendwie dachte ich die Auswirkungen wären größer. So hat sich ja gar nicht so viel geändert, nur dass die Formerhöhungen genauer aufgeschlüsselt werden und teilweise beeinflussbar werden.Leider scheinen die Auswirkungen guter Leistung zu gering ins Gewicht zu fallen.
Ältere Spieler besitzen jetzt einen fixe Abwertung, die im höheren Alter (zu Recht) beträchltich sind, zum anderen können sie nach wie vor um 100% abgewertet werden. Daraus schließe ich, dass ältere Spieler in der neuen Version ein ungünstigeres Entwicklungspotenzial aufzeigen werden als bei der alten version.
__________________
1.FC HEPPENHEIM
_____________________________________________________
OB MAILAND ODER HEPPENHEIM - HAUPTSACHE DEUTSCHLAND
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.630.749
Nächster Level: 4.297.834
|
|
Kommt die neue Auf- und Abwertungberechnung eigentlich sicher zur neuen Saison ?
So wie z.Zt. auf dem Testserver, oder wird hier evtl. noch in Nuancen modifiziert/nachgebessert ? (z.B. bei den saisonbedingten Aufwertungen)
Wenn sie kommt, wird sie schon zur Berechnung der laufenden Saison (finden die eigentlich noch in der alten Saison statt oder ist dies praktisch der Saisonstart der neuen Saison ?) herangezogen oder erstmalig in der Winterpause durchgeführt ?
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.733.746
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von trigger
Kommt die neue Auf- und Abwertungberechnung eigentlich sicher zur neuen Saison ?
So wie z.Zt. auf dem Testserver, oder wird hier evtl. noch in Nuancen modifiziert/nachgebessert ? (z.B. bei den saisonbedingten Aufwertungen)
Wenn sie kommt, wird sie schon zur Berechnung der laufenden Saison (finden die eigentlich noch in der alten Saison statt oder ist dies praktisch der Saisonstart der neuen Saison ?) herangezogen oder erstmalig in der Winterpause durchgeführt ? |
Eigentlich dürften solche doch eher massiven Eingriffe erst mit entsprechender Vorlaufzeit kommen. Andererseits interpretiere ich Rizzens Erklärungen weiter oben dahingehend, dass er diese Änderungen auf Grund im Grunde gleichbleibender Mittelwerte für weniger massiv hält, als vielleicht der ein oder andere Nutzer ...
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 160.966.567
Nächster Level: 176.283.333
|
|
sie verändern definitiv die bedeutung und denw ert von älteren spielern. und daher sollte eigentlich ein bisschen vorlaufzeit gegeben werden.
andererseits sind die änderungen sehr fair und so toll, dass sie auch umgehend kommen könnten...
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
|
