Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.239.964
Nächster Level: 13.849.320
 |
|
Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob diese Generierungslösung bei weniger als 14 Spielern trägt.
Der Knackpunkt ist ja der: was passiert denn, wenn ein Erstligist sagen wir nur noch 10 Spieler hat, weil er gleichzeitig sechs verkauft oder deren Verträge nicht verlängert hat. Werden dem dann "umsonst" 4 neue Spieler zugelost? Die würden dann ja bei Erstliga-Vereinen entsprechend gut sein, d.h. unter Umständen gäbe es dann irgendwie recht ordentliche Spieler umsonst.
Ich fänd es vielleicht besser, wenn sich das Spiel beim Zulosen nicht an der Stärker der Liga, sondern an der maximalen Stärke der Amateure des entsprechenden Vereins orientieren würde, so dass Vereine mit zu wenig Spielern definitiv nur Gurken zugelost bekommen.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.720.009
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Tolle und wichtige Neuerungen!!
Dazu nur ein paar Hinweise bzw. Anregungen:
1) Richtwert: Wieso beruht der ermittelte Durchschnitt auf so einer kleinen Stichprobe (5)? In der Statistik ist es doch so, dass je größer die Stichprobe ist, umso zuverlässiger die Aussage des Wertes ist. Zukünftig werden doch mangelnde Transfers nicht das Problem sein.
Problematisch ist es aber, dass bei nur 5 Werten schon ein Ausreißer den gesamten Wert verfälscht, wenn z. B. ein extrem hoher oder extrem niedriger Transfer unter den letzten 5 Transaktionen war (evtl. sogar über 0 Euro, was ja auch vorkommt).
Ich wäre daher für eine möglichst hohe Stichprobengröße, die man ja auch zeitmäßig begrenzen kann (z. B. max. 1 Jahr alt).
Den Grad der Verlässlichkeit könnte man in Farben anzeigen, z. B. bei mehr als 30 zugrunde liegenden Daten wird der Wert in GRÜN dargestellt, bei 10-30 Daten in GELB, und bei weniger als 10 Daten in ORANGE oder ROT.
2) Amateurteams: Super! Nur der Hinweis, dass im Englischen Hotspurs (im Plural) gebräuchlich ist, nicht Hotspur.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Espadin
Drachen-Horst
Dabei seit: 19.03.2012
Beiträge: 1.549
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.849.729
Nächster Level: 7.172.237
|
|
Passiert auf dem Server gerade etwas?
Die Berechnung scheint zu hängen.
__________________
RFC Baltica Kiel
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.009.320
Nächster Level: 133.057.208
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
1) Richtwert: Wieso beruht der ermittelte Durchschnitt auf so einer kleinen Stichprobe (5)? In der Statistik ist es doch so, dass je größer die Stichprobe ist, umso zuverlässiger die Aussage des Wertes ist. Zukünftig werden doch mangelnde Transfers nicht das Problem sein.
Problematisch ist es aber, dass bei nur 5 Werten schon ein Ausreißer den gesamten Wert verfälscht, wenn z. B. ein extrem hoher oder extrem niedriger Transfer unter den letzten 5 Transaktionen war (evtl. sogar über 0 Euro, was ja auch vorkommt).
Ich wäre daher für eine möglichst hohe Stichprobengröße, die man ja auch zeitmäßig begrenzen kann (z. B. max. 1 Jahr alt).
Den Grad der Verlässlichkeit könnte man in Farben anzeigen, z. B. bei mehr als 30 zugrunde liegenden Daten wird der Wert in GRÜN dargestellt, bei 10-30 Daten in GELB, und bei weniger als 10 Daten in ORANGE oder ROT. |
Das Problem ist, dass es bisher nicht genug Transfers gibt. Würde man mehr als die letzten 5 Transfers reinnehmen, hätte man mitunter Daten von vor 10 Saisons. Eine Begrenzung anhand der Zeit erscheint mir allerdings sinnvoll.
Und auch die Verlässlichkeit per Farbe anzuzeigen, gefällt mir sehr gut.
| Zitat: |
| 2) Amateurteams: Super! Nur der Hinweis, dass im Englischen Hotspurs (im Plural) gebräuchlich ist, nicht Hotspur. |
Kommt drauf an. 
http://de.wikipedia.org/wiki/Tottenham_Hotspur
| Zitat: |
Original von Espadin
Passiert auf dem Server gerade etwas?
Die Berechnung scheint zu hängen. |
Der Testserver musste leider nochmal neu gestartet werden, da ich vergessen hatte, ihm mitzuteilen, dass er der Testserver und nicht der Liveserver ist (klingt komisch, ist aber so).
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.720.009
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
Das Problem ist, dass es bisher nicht genug Transfers gibt. Würde man mehr als die letzten 5 Transfers reinnehmen, hätte man mitunter Daten von vor 10 Saisons. Eine Begrenzung anhand der Zeit erscheint mir allerdings sinnvoll.
Und auch die Verlässlichkeit per Farbe anzuzeigen, gefällt mir sehr gut.
|
Echt? Gibt es da so wenige Transfers? Ich hab irgendwie den Eindruck, dass doch fast täglich an die 10-30 Transfers stattfinden, also im Jahr ca. 400-800 (?), da müsste doch auch Talent/Stärke/Alter-bezogen auf die meisten Kombinationen eine ordentliche Größe zusammenkommen ... (?)
Man könnte ja alle Daten ab der letzten größeren Reform des Spiels mit einfließen lassen, denn im Grunde macht es ja auch nichts, wenn eine Transaktion 2 oder 3 Jahre alt ist, sofern sich die Rahmenbedingungen nicht grundsätzlich geändert haben. Und mit jedem neuen Transfer wird der Richtwert dann noch gefestigter und zuverlässiger, d. h. wird immer "grüner" 
Ach komm, wieder was gelernt. Das hatte ich dann wohl wegen der Spurs so abgespeichert. Klasse mit den Vereins- und Spielernamen und auf jeden Fall.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.729.968
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Rizzen
Das Problem ist, dass es bisher nicht genug Transfers gibt. Würde man mehr als die letzten 5 Transfers reinnehmen, hätte man mitunter Daten von vor 10 Saisons. Eine Begrenzung anhand der Zeit erscheint mir allerdings sinnvoll.
Und auch die Verlässlichkeit per Farbe anzuzeigen, gefällt mir sehr gut.
|
Echt? Gibt es da so wenige Transfers? Ich hab irgendwie den Eindruck, dass doch fast täglich an die 10-30 Transfers stattfinden, also im Jahr ca. 400-800 (?), da müsste doch auch Talent/Stärke/Alter-bezogen auf die meisten Kombinationen eine ordentliche Größe zusammenkommen ... (?)
|
Hmmm, lassen wir es 800 im Jahr sein. Verteilt auf 16 bis 30 Jahre (die da drüber lassen wir mal weg, wären das noch ca. 50 Transfers. Verteilen wir diese auf (je nach Rechnung ca. 12 Positionen) sind wir bei 4 bis 5 Transfers im Jahr
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.720.009
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Eiswolf
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Rizzen
Das Problem ist, dass es bisher nicht genug Transfers gibt. Würde man mehr als die letzten 5 Transfers reinnehmen, hätte man mitunter Daten von vor 10 Saisons. Eine Begrenzung anhand der Zeit erscheint mir allerdings sinnvoll.
Und auch die Verlässlichkeit per Farbe anzuzeigen, gefällt mir sehr gut.
|
Echt? Gibt es da so wenige Transfers? Ich hab irgendwie den Eindruck, dass doch fast täglich an die 10-30 Transfers stattfinden, also im Jahr ca. 400-800 (?), da müsste doch auch Talent/Stärke/Alter-bezogen auf die meisten Kombinationen eine ordentliche Größe zusammenkommen ... (?)
|
Hmmm, lassen wir es 800 im Jahr sein. Verteilt auf 16 bis 30 Jahre (die da drüber lassen wir mal weg, wären das noch ca. 50 Transfers. Verteilen wir diese auf (je nach Rechnung ca. 12 Positionen) sind wir bei 4 bis 5 Transfers im Jahr |
Wobei sich die natürlich nicht gleich verteilen. Bei den "begehrten" Kombinationen hättest du in einem Jahr dann locker 15-20 oder sogar mehr Daten vorliegen. In unattraktiven Kombinationen eben 0 oder 1 (mittleres Talent, 34 Jahre, Stärke 13). Aber diese Transfers sind dann eben auch deutlich unwichtiger bzw. zum Teil irrelevant.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.729.968
Nächster Level: 30.430.899
|
|
Das hat nicht nur was mit begehrt oder nicht begehrt zu tun, sodern auch, wie häufig solche Spieler angeboten werden.
Mein 22 jähriger AM, talent riesig, Stärke 14 hat genau einen EIntrag (erkennbar daran, dass als Markwert der Kaufpreis eingetragen ist).
Ich denke nicht, dass dieser Spieler nicht begehrt gewesen wäre ....
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.720.009
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Eiswolf
Das hat nicht nur was mit begehrt oder nicht begehrt zu tun, sodern auch, wie häufig solche Spieler angeboten werden.
Mein 22 jähriger AM, talent riesig, Stärke 14 hat genau einen EIntrag (erkennbar daran, dass als Markwert der Kaufpreis eingetragen ist).
Ich denke nicht, dass dieser Spieler nicht begehrt gewesen wäre .... |
Das ist richtig. Es wird sich wohl nicht vermeiden lassen, dass einige Kombinationen zu Beginn eine eher orange-rote Verlässlichkeitsstufe haben werden. Aber ist doch gut, wenn eine Menge anderer Kombinationen sich dann parallel dazu schon von einem durchaus zuverlässigen Indikator abbilden lassen.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Matzinger
Viech
Dabei seit: 09.06.2011
Beiträge: 3.922
Herkunft: Hamburg
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.457.414
Nächster Level: 19.059.430
|
|
Mein Spieler Iriekpen hat einen Richtwert, aber keinen Marktwert.
Müsste das nicht umgekehrt sein?
__________________
Aktivist Matze - Der freundliche Arbeiterverein aus Hamburg-Eimsbüttel - Highly Established Since 2000
|
|
|
Espadin
Drachen-Horst
Dabei seit: 19.03.2012
Beiträge: 1.549
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.849.729
Nächster Level: 7.172.237
|
|
Kommen Mitarbeiter-Transfers noch nicht zur neuen Saison? Oder bin ich nur zu blind?
__________________
RFC Baltica Kiel
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Espadin am 27.02.2014 15:23.
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.729.968
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
Mein Spieler Iriekpen hat einen Richtwert, aber keinen Marktwert.
Müsste das nicht umgekehrt sein? |
| Zitat: |
| Der bislang als "Marktwert" eines Spielers angezeigte Betrag wurde in "Richtwert" umbenannt. Zudem weist ein Info-Icon neben diesem Wert darauf hin, dass es sich um einen vom System generierten Wert handelt. |
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.239.964
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Also das Zulosen von Aushilfsspielern wurde getestet und scheint fehlerfrei zu funktionieren. Dafür Daumen hoch!
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.009.320
Nächster Level: 133.057.208
|
|
| Zitat: |
Original von Espadin
Kommen Mitarbeiter-Transfers noch nicht zur neuen Saison? Oder bin ich nur zu blind? |
Kommen leider noch nicht zur neuen Saison, da hierfür noch ein weiterer kleiner Umbau von Nöten ist.
| Zitat: |
Original von Matzinger
Der Begriff Richtwert suggeriert doch einen Wert nachdem man sich richten kann, generiert aus den Erfahrungen aus vorherigen Transfers.
Der Marktwert hingegen sollte der "andere" Wert sein, also der, der nur aufgrund von Stärke und Alter berechnet wird. |
Der Begriff "Marktwert" weist darauf hin, dass es sich um einen Preis handelt, der tatsächlich auf dem Markt gezahlt wird - darum die Änderung der Bezeichnung.
"Richtwert" hingegen scheint passend für einen Wert, nachdem sich laut Vorgabe des Systems möglichst gerichtet werden sollte bzw. an welchem man sich orientieren kann, wenn keine Vergleichswerte vom Markt da sind.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.239.964
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Eine kleine Frage habe ich noch:
Welchen Stärkewert haben die Aushilfsspielern bei Mannschaften, die in der ersten Liga (DE) keinen vollständigen Kader mehr haben?
Vielleicht sollte man nämlich einfach darüber nachdenken, den maximalen Stärkewert bei solchen Aushilfsspielern bei 10 oder so zu cappen, damit da keiner Missbrauch betreiben kann.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
|
|
|
|
Marktwert und Richtwert ...einfach nur super. Brauch ich dummi unbedingt für das Original 
