Spencer
Spencer
Dabei seit: 30.06.2013
Beiträge: 1.538
Herkunft: Köln
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.121.634
Nächster Level: 7.172.237
 |
|
Stimmt, hatte ich nicht bedacht...Blöd von Mir...
Dann halt nen Pflichtwert einführen, die besagten 75% (oder knapp unter Richtwert)
Auf jeden Fall keine Dumpingpreise mehr...
Mfg Spencer.
Das H Team - Wir Männer aus Stahl, - dem Bully zur Qual...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Spencer am 29.06.2014 16:48.
|
|
|
blakky
Eutertier
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.343.383
Nächster Level: 3.609.430
|
|
Könnte mir auch folgenden Ablauf vorstellen :
1. Bei Erstaufnahme auf den Transfermarkt muss die Mindestablöse dem Richtwert entsprechen => 1.- Euroverkäufe würden quasi im ersten Schritt ausgeschlossen werden
2. Nach Ablauf einer bestimmten Frist ( vielleicht 4 Tage, also die aktuelle 3 Tage Frist plus 1 ) hat der Verkäufer die Möglichkeit die Ablöseforderung des Spielers auf 1.- zu senken ODER auf verhandelbar zu stellen.
Desweiteren könnte man noch umsetzen, dass maximal 5 Spieler pro Verein auf dem Transfermarkt stehen dürfen. Dies würde Totalumbrüche und mögliche Amokläufe vermeiden.
Sollte dann eine Mannschaft innerhalb von 4 Tagen (Frist wie oben genannt) 5 Spieler verkauft (dies wäre wohl o.k., wenn Preise über dem Richtwert erzielt würden) und weitere 5 Spieler auf den Transfermarkt gestellt haben, hätte man die Möglichkeit gezielt einzugreifen, nachzufragen und ggfs. den Account zu sperren bzw. die Spieler zu streichen.
Generell bin ich aber weiter dafür, dass dem Verkäufer obliegt, an wen er welchen Spieler für welche Summe verkaufen will. Und daher will ich auch weiterhin wissen, wer mir Gebote für Spieler X unterbreitet hat. Und wenn ich der Meinung bin, das ich den Spieler nicht an meinen Ligakonkurrenten verkaufen will, obwohl er 5 Mio mehr als ein anderer Verein geboten hat, dann ist das so. Moralisch fragwürdig, aber der Realität angemessen. Das bedeutet aber nicht, dass ich Billigstverkäufe ala Magical gutheiße oder in Zukunft wieder erleben möchte.
__________________
Vorstandsvorsitzender/Marketingdirektor/Sportdirektor/ab sofort auch HASARDEUR/Trainer & ErfolgsFan des : All Blakks FC
|
|
|
Spencer
Spencer
Dabei seit: 30.06.2013
Beiträge: 1.538
Herkunft: Köln
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.121.634
Nächster Level: 7.172.237
|
|
Klingt auch recht Sinnig...
---
Auch wenn das AFM Finanz/Transfer-Wesen nicht meine Stärke ist, seh Mich da eher im Spieler/Sozialwesen zu Hause...
ABER:
*****
Wieso haltet viele daran fest das man Spieler für 1€ auf den Transfermarkt setzen kann?
Das ist doch Irreführend`für Neue, und die Alten wissen doch sowieso das die Angabe Kappes`ist und am wahrem "Ding" vorbei...
-Sowas würde doch auch kein Realer Verein mit einem (recht) guten Spieler machen der noch Vertrag hat, oder?
Halte Mich jetzt da raus, gibt hier genügend Erfahrenere die da Lösungen finden...
Mfg Spencer.
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.651.230
Nächster Level: 4.297.834
|
|
das Problem bei irgendwelchen Regulierungen ist doch auch, das es für viele viele Spieler im Moment gar keinen Markt gibt, da bleibt einem gar nix anderes übrig, als die für 1€ auf den TM zu setzen, hier jetzt also wieder irgendwelche Zusatzbedingungen einzubauen, halte ich für falsch, Leute für 1€ auf den TM zu setzen sollte also prinzipiell weiter möglich sein.
Zudem gibt es dann auch noch das Problem des Talents, fiktives Beispiel, keine Ahnung ob das so auch real ist, aber durchaus vorstellbar:
20J/9er mit riesigem Talent geht zum MW weg
20J/9er mit großem Talent geht normal nur unter MW weg
20J/9er mit mittlerem Talent geht vielleicht sogar nicht für 1€ weg
Gleiches gilt für Spieler Ü30 ...... usw.usf., kann man wahrscheinlich beliebig fortführen.
Also geht es doch letztendlich "nur" um die "Perlen", entweder sehr stark, oder super Alter-/Stärkeverhältnis mit entsprechendem Talent, wo der Aufschrei dann groß ist.
Die Einzelfallentscheidung nach zweifelhaften Transfers bei solchen Spielern greift zZt. doch mMn. recht gut, also muss lediglich ein Mechanismus gefunden werden, dies für "Amokläufer" im Nachhinein zu unterbinden, ohne den Spielalltag zu beeinträchtigen. Hier ist Bullys Idee, die Berechnung bis zur Klärung auszusetzen, vielleicht gar nicht mal so doof, sollte allerdings wirklich nur bei Vereinsauflösungen und folgenden Unregelmäßigkeiten zum Tragen kommen.
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.740.835
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Was spricht dagegen beim Verkauf zum Festpreis wirklich das Ablehnen heraus zu nehmen und dafür bei Verhandelbar etwas bessere Einstellungen anzubieten ?
Der Angebotene Spieler geht für den Höchstpreis raus und fertig.
Habe ich aber einen den ich nicht jedem geben will oder froh sein kann wenn ich ihn loswerde stelle ich ihn halt auf Verhandelbar mit dem Preis den ich mir Vorstelle. Dann kann ich mir in einem gewissen Spielraum aussuchen wie und an wen ich verkaufe.
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
|
|
|
|
blakky
Eutertier
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.343.383
Nächster Level: 3.609.430
|
|
| Zitat: |
Original von misterholle
Was spricht dagegen beim Verkauf zum Festpreis wirklich das Ablehnen heraus zu nehmen und dafür bei Verhandelbar etwas bessere Einstellungen anzubieten ?
Der Angebotene Spieler geht für den Höchstpreis raus und fertig.
Habe ich aber einen den ich nicht jedem geben will oder froh sein kann wenn ich ihn loswerde stelle ich ihn halt auf Verhandelbar mit dem Preis den ich mir Vorstelle. Dann kann ich mir in einem gewissen Spielraum aussuchen wie und an wen ich verkaufe. |
Weil dies nicht ausschließt, dass ich meine Mannschaft auflöse, alle "Perlen" auf verhandelbar setze und dann eben diese Perlen für nen Euro an die Käufer "verschenke". Und das sollte im besten Fall verhindert werden.
__________________
Vorstandsvorsitzender/Marketingdirektor/Sportdirektor/ab sofort auch HASARDEUR/Trainer & ErfolgsFan des : All Blakks FC
|
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.740.835
Nächster Level: 6.058.010
|
|
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von misterholle
Was spricht dagegen beim Verkauf zum Festpreis wirklich das Ablehnen heraus zu nehmen und dafür bei Verhandelbar etwas bessere Einstellungen anzubieten ?
Der Angebotene Spieler geht für den Höchstpreis raus und fertig.
Habe ich aber einen den ich nicht jedem geben will oder froh sein kann wenn ich ihn loswerde stelle ich ihn halt auf Verhandelbar mit dem Preis den ich mir Vorstelle. Dann kann ich mir in einem gewissen Spielraum aussuchen wie und an wen ich verkaufe. |
Weil dies nicht ausschließt, dass ich meine Mannschaft auflöse, alle "Perlen" auf verhandelbar setze und dann eben diese Perlen für nen Euro an die Käufer "verschenke". Und das sollte im besten Fall verhindert werden. |
Wenn man aber dann zum Festpreis und Marktwert alle anbieten und zum Verhandeln maximal 3 (- 5 ?) Spieler pro Saison anbieten könnte ?
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von misterholle am 29.06.2014 20:27.
|
|
|
|
blakky
Eutertier
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.343.383
Nächster Level: 3.609.430
|
|
| Zitat: |
Original von misterholle
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von misterholle
Was spricht dagegen beim Verkauf zum Festpreis wirklich das Ablehnen heraus zu nehmen und dafür bei Verhandelbar etwas bessere Einstellungen anzubieten ?
Der Angebotene Spieler geht für den Höchstpreis raus und fertig.
Habe ich aber einen den ich nicht jedem geben will oder froh sein kann wenn ich ihn loswerde stelle ich ihn halt auf Verhandelbar mit dem Preis den ich mir Vorstelle. Dann kann ich mir in einem gewissen Spielraum aussuchen wie und an wen ich verkaufe. |
Weil dies nicht ausschließt, dass ich meine Mannschaft auflöse, alle "Perlen" auf verhandelbar setze und dann eben diese Perlen für nen Euro an die Käufer "verschenke". Und das sollte im besten Fall verhindert werden. |
Wenn man aber dann zum Festpreis und Marktwert alle anbieten und zum Verhandeln maximal 3 (- 5 ?) Spieler pro Saison anbieten könnte ? |
Könnte eine Option sein. Die einzige Hintertür wäre etwas ins Extreme gedacht :
Was wenn mein Kader 5 Spieler mit Stärke 15-17 hat, der Rest aber nur 10-12 ? Dann wären die Perlen wieder günstig zu haben und den Rest biete ich zum Marktwert an...ein "beschupsen" wäre also weiter möglich.
Eine Begrenzung (nur X Spieler zur Zeit auf dem Markt anbieten) wäre daher vllt nicht verkehrt, zusätzlich die Verpflichtung die Spieler erstmal mindestens zum Richtwert anzubieten. Es könnte dann nicht wieder passieren, das so ein Amoklauf stattfindet.
Ärgerlich ist es natürlich für diejenigen die Spieler anbieten wollen, von denen man vorher weiß, dass sie eine geringere Ablöse als den Richtwert erbringen werden. Die Manager müssten dann die erste Frist abwarten, bevor sie die Ablöse reduzieren dürften.
__________________
Vorstandsvorsitzender/Marketingdirektor/Sportdirektor/ab sofort auch HASARDEUR/Trainer & ErfolgsFan des : All Blakks FC
|
|
|
Memphis
Sputtel-Fred
Dabei seit: 16.06.2011
Beiträge: 190
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 897.867
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Ich glaube man muss den Spielraum für Ablösesummen mehr fixieren. 50% unterhalb des Marktwertes ist eigetnlich gar nicht so ein schlechter Wert. Und ich dneke dies kann man sehr shcnell umsetzen.
Ich glaube was viele abschreckt ist das Gehalt von z.B. eines 33 Jährigen... Vielleicht kann man dort mehr Attraktivität reinbringen...
__________________
FC Stahlwerk Köpenick 
|
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.740.835
Nächster Level: 6.058.010
|
|
| Zitat: |
Original von Memphis
Ich glaube man muss den Spielraum für Ablösesummen mehr fixieren. 50% unterhalb des Marktwertes ist eigetnlich gar nicht so ein schlechter Wert. Und ich dneke dies kann man sehr shcnell umsetzen.
Ich glaube was viele abschreckt ist das Gehalt von z.B. eines 33 Jährigen... Vielleicht kann man dort mehr Attraktivität reinbringen... |
Vor ein paar Tagen wollte ich einen 28 jährigen RM mit 13er Stärke zum Höchstpreis verkaufen.
Nach 6 Tagen war ich froh dass er für 1 AEuro weg gegangen ist.
Das größte Problem sehe ich bei der Nachfrage, Mittlerweile hat die schwächeren Spieler ab 26+ doch gar keiner mehr nötig.
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.289.636
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Das Problem besteht meines Erachtens ja nicht darin, dass irgendwelche Spieler "unterm Radar" bleiben oder dergleichen. Wenn das so ist, dann ist das halt Glück für die Manager, die den Spieler zu einem hohen Gebot kriegen.
Das Problem bleibt: wie hält man Manager davon ab, durch wirres Ablehnen guter Angebote Chaos zu stiften und den Markt zu verzerren?
Grundsätzlich soll es dabei möglich sein, bestimmte Angebote per Hand abzulehnen, damit ein Spieler z.B. nicht zum größten Erzfeind wechselt.
Mein Vorschlag dazu: Ich würde es so einrichten, dass man für Spieler, die mit einem Richtpreis angeboten werden (also die NICHT als "verhandelbar" auf dem Transfermarkt stehen) maximal 1 oder 2 Angebote per Hand ablehnen kann.
Damit kann man zwar immer noch ein wenig den Markt verzerren, aber nicht mehr so stark. Der Spieler würde dann im Extremfall nur noch zum drittbesten Angebot wechseln, aber eben nicht mehr nur zum acht- oder neuntbesten. Gleichzeitig kann der verkaufende Manager immer noch verhindern, dass der Spieler ausgerechnet zu dem Verein wechselt (oder zu den beiden Vereinen, je nachdem), wo er am wenigsten hin soll.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Gerti am 30.06.2014 09:48.
|
|
|
| |
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.289.636
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
| Zitat: |
Original von Gerti
Mein Vorschlag dazu: Ich würde es so einrichten, dass man für Spieler, die mit einem Richtpreis angeboten werden (also die NICHT als "verhandelbar" auf dem Transfermarkt stehen) maximal 1 oder 2 Angebote per Hand ablehnen kann.
|
Der Nachteil ist aber, dass man so nicht verhindern kann, da ein und der selbe Verein immer wieder bietet bis man ihn nicht mehr ablehnen kann. |
Das kann man ja technisch lösen, indem man zum Beispiel eine Option "weitere Angebote dieses Vereins blocken" hinzufügt.
_____________
| Zitat: |
Original von Bullywug
man muss bedenken, dass ablehnen nicht nur dazu gedacht ist unliebsame konkurrenten udn dergleichen abzulehnen, sondern auch um zu niedrige gebote rauszukloppen und dem gegenüber damit verschroben klar zu machen,d ass man gerne mehr geld hätte... |
was das angeht würde ich sagen: Um zu niedrige Gebote rauszukloppen kann man auch einfach den Richtpreis vernünftig setzen. Will man danach die Bieter, die den Richtpreis erfüllen, in ein Wettbieten treiben, so kann man dazu auch die Spieler anschreiben und braucht nicht zwingend die Ablehnfunktion.
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Gerti am 30.06.2014 12:14.
|
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.480.286
Nächster Level: 176.283.333
|
|
| Zitat: |
Original von Gerti
| Zitat: |
Original von Bullywug
man muss bedenken, dass ablehnen nicht nur dazu gedacht ist unliebsame konkurrenten udn dergleichen abzulehnen, sondern auch um zu niedrige gebote rauszukloppen und dem gegenüber damit verschroben klar zu machen,d ass man gerne mehr geld hätte... |
was das angeht würde ich sagen: Um zu niedrige Gebote rauszukloppen kann man auch einfach den Richtpreis vernünftig setzen. Will man danach die Bieter, die den Richtpreis erfüllen, in ein Wettbieten treiben, so kann man dazu auch die Spieler anschreiben und braucht nicht zwingend die Ablehnfunktion. |
korrekt, allerdings müsste dann auch der ablehn-text angepasstw erden, denn der suggeriert das ja 
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.480.286
Nächster Level: 176.283.333
|
|
man muss bedenken, dass ablehnen nicht nur dazu gedacht ist unliebsame konkurrenten udn dergleichen abzulehnen, sondern auch um zu niedrige gebote rauszukloppen und dem gegenüber damit verschroben klar zu machen,d ass man gerne mehr geld hätte...
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
Spencer
Spencer
Dabei seit: 30.06.2013
Beiträge: 1.538
Herkunft: Köln
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.121.634
Nächster Level: 7.172.237
|
|
-Recht hatter`,- der Pfennigs-Fuchser
|
|
|
|
