Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.502.128
Nächster Level: 176.283.333
 |
|
ist auch eigentlich ein armutszeugnis, dass die meisten wichtigen infos im forum und nicht im wiki stehen. und diedie dort stehen sind meiostens veraltet ^^
da sollte noch eine versions-info rein, für welche version diese info gecheckt wurde
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
|
Espadin
Drachen-Horst
Dabei seit: 19.03.2012
Beiträge: 1.549
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.892.286
Nächster Level: 7.172.237
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
ist auch eigentlich ein armutszeugnis, dass die meisten wichtigen infos im forum und nicht im wiki stehen. und diedie dort stehen sind meiostens veraltet ^^
da sollte noch eine versions-info rein, für welche version diese info gecheckt wurde |
Es steht jedem frei, das Wiki zu aktualisieren...
__________________
RFC Baltica Kiel
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.502.128
Nächster Level: 176.283.333
|
|
genauso wie es jedem frei steht für hungernde kindern in afrika zu spenden 
gabs hier nicht irgendwo so ein paar wiki-enthusiasten?
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
| |
Teebeutel
Mauschebär
Dabei seit: 15.11.2011
Beiträge: 1.065
Herkunft: Oldenburg
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.871.910
Nächster Level: 5.107.448
|
|
Ältere Spieler die bereits abgewertet wurden sollten weniger Verdienen. Also auch in der Verhandlung nicht so rumzicken. Genau so wie das Talent, beim Gehalt, eine nicht so große Rolle einnehmen sollte bei älteren Spielern. Ein 33 Jähriger riesiger entwickelt sich doch auch nicht mehr viel schneller als ein 33 Jähriger großer. Nur wenn man sich den Gehaltsunterschied anschaut ist es schon krass.
__________________
Donnerschwee United, Digga! ÄH Unione Azzuri FC, Bro!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Teebeutel am 21.06.2013 16:41.
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.457.195
Nächster Level: 133.057.208
|
|
Ähm... doch, ein 33-jähriger mit riesigem Talent entwickelt sich viel schneller als ein 33-jähriger mit großem Talent.
Der Unterschied ist genauso groß, wie wenn beide erst 16 Jahre alt werden. Das Alter hat keinen Einfluss auf die Entwicklung (außer bei Frühentwicklern und Spätentwicklern, die sind da ein Sonderfall).
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
DivineVictim
Unwerter
Dabei seit: 10.05.2013
Beiträge: 369
Level: 39 [?]
Erfahrungspunkte: 1.488.083
Nächster Level: 1.757.916
|
|
Fänd grundsätzlich irgendwo nach einen Altersdurchschnitt nett. Irgendwo in den Statistiken vl auf den gesamten Kader bezogen, aber auch gerne irgendwo zur besten Elf.
Bei meinem möglichen Aufstieg frage ich mich nämlich für die Kaderplanung, wie realistisch die Möglichkeit ist, die Klasse danach zu halten, wo evt. Abwertungen älterer Kader ja durchaus relevant sein könnten. (Auch wenn so eine Zusammenfassung natürlich erstmal keine übermäßige Aussage trifft, fände ich es für den schnellen Blick und als Hinweis für eine intensivere Betrachtung, hilfreich
)
|
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.652.101
Nächster Level: 4.297.834
|
|
| Zitat: |
Original von Debraj
Ich fände gut wenn man unter wochenentwicklung noch einfärben könnte was von dem Spieler aktuell im Einzeltraining trainiert wird...und die Disziplin wäre auch nicht schlecht... 
|
und wenn man auch noch die Pokal- und Europapokaleinsätze angezeigt bekommen könnte, wenn in einer Woche 2 Einsätze waren, evtl. durch ein gesplittetes Spielfeld, und je Wettbewerb dann eine unterschiedliche Farbe (bei 2 Einsätzen halt grün-rot/gelb geteiltes Spielfeld)
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
|
|
|
NewKairo
Schmodderhaufen
Dabei seit: 16.08.2012
Beiträge: 609
Level: 42 [?]
Erfahrungspunkte: 2.618.340
Nächster Level: 3.025.107
|
|
Ich hätte gerne die Option Spieler erst zur neuen Saison zu verpflichten und dazu eine Übersicht Kader nächste Saison.
Genauso dann halt die Option einen Spieler schon zur neuen Saison verleihen bzw. zu verkaufen.
__________________
FC Porta - Italiens Talentschmiede!
FC Porta sucht Kooperationspartner für Jugend- und Ausbildungsspieler!
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.742.389
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Ach ich schon wieder 
Ist nur ein Kleinigkeit , aber macht es viel Arbeit die Reiter in der oberen Leiste gleich zu verlinken ?
Ich meine wie die [Übersicht] hier gibt es den Mouseover und aber auch den Link unter dem Button .
Also auf [Mannschaft] gleich den Wochenentwicklung - Link , bei [Liga] direkt den Spieltag- Link ...usw.
Wäre halt (für mich ) eine "Komfort" Sache.
edit: Wenn dafür aber keine Zeit oder es zu umständlich ist , bitte den Vorschlag einfach ignorieren
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von misterholle am 02.07.2013 17:55.
|
|
|
zeus0r
Tharrys Leibsklave
Dabei seit: 24.10.2012
Beiträge: 59
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 249.612
Nächster Level: 300.073
|
|
zur spielerausbildung:
fände es praktisch, wenn man bei der angabe der bonuszahlungen das aktuelle gehalt des spielers angezeigt bekommen würde. (oder direkt auswählen könnte)
außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft.
__________________
Trainer-Coach
des van Gaal Voetbalclub.
- s15: Liga 5.1 - #5
- s16: Liga 4.6 - #4
- s17: Liga 4.6 - #1
- s18: Liga 3.3 - #2
- s19: Liga 2.2 - #9
- s20: Liga 2.2 - #18 (Umbruch: Jugendwahn
)
|
|
|
|
blakky
Eutertier
Dabei seit: 13.01.2013
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 43 [?]
Erfahrungspunkte: 3.344.254
Nächster Level: 3.609.430
|
|
| Zitat: |
Original von zeus0r
außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft. |
Kannst Du auch erläutern warum ?
__________________
Vorstandsvorsitzender/Marketingdirektor/Sportdirektor/ab sofort auch HASARDEUR/Trainer & ErfolgsFan des : All Blakks FC
|
|
|
| |
|
Tharos
Apokalyptische Hummel
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 25.123
Herkunft: Oldenburg(Oldb)
Level: 69 [?]
Erfahrungspunkte: 201.040.670
Nächster Level: 202.592.733
|
|
| Zitat: |
Original von zeus0r
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von zeus0r
außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft. |
Kannst Du auch erläutern warum ? |
natürlich:
weil es ganz einfach unrealistisch ist. ein bastian schweinsteiger wechselt nicht in die 2. liga, egal wieviel gehalt er dort bekommen würde.
außerdem wird es immer schwieriger mannschaften zu finden, die junge spieler ausbilden wollen.
ich habe über 20 junge spieler zur ausbildung im angebot (stärke 7-11) und keiner verpflichtet sie, obwohl sie durch den ausbildungsbonus quasi kostenlos wären. stattdessen werden alte, stärkere spieler geholt, da dies jetzt eben möglich ist.
P.S.: man sollte spieler, die man verpflichtet hat, sofort weiterverleihen dürfen. (in wirklichkeit geht das auch) |
Natürlich ist es unrealistisch, wenn ein Top-Star zu einem zahlungskräftigen Verein in einer niedrigen Spielklasse wechselt.
Aber das ist eben einer dieser Fälle, wo zugunsten von Spielspaß für alle auf Realismus verzichtet wird. Denn wenn die Teams in den unteren Klassen keine starken Spieler kaufen können, haben sie es unverhältnismäßig schwer, sich dauerhaft in höhere Ligen zu etablieren, wenn sie einmal aufsteigen.
Das Problem dabei ist, dass sie selbst im Falle eines Aufstiegs erst dann Spieler verpflichten könnten, die ihnen in der neuen Liga weiterhelfen, wenn der Saisonwechsel bereits vollzogen ist und sie auch vom Spiel in der neuen, höheren Spielklasse geführt werden. Sich rechtzeitig mit entsprechenden Spielern auf die neue Spielzeit in der höheren Liga vorzubereiten war so gut wie unmöglich, als es diese Begrenzung noch gab.
Man muss bei der ganzen Sache auch bedenken, dass es auch ohne die Begrenzung sehr unwahrscheinlich ist, dass sich ein Verein in einer niedrigen Liga mit einem oder gar mehreren Topstars versorgt. Dafür sorgen allein die Gehaltskosten, welche solche Spieler verursachen und die nicht ausreichend durch Sponsorenzahlungen und vor allem Zuschauereinnahmen gedeckt werden können.
Ich kann mich jetzt auch an keinen Fall erinnern, wo nach dem Fall der Stärkebegrenzung ein unterklassiger Verein einen Superstar verpflichtet hätte. Oder auch nur einen Spieler, der genausogut bei einem der Top 10 Vereine in Liga 1 einen Stammplatz bekommen hätte.
__________________
|
|
|
|
zeus0r
Tharrys Leibsklave
Dabei seit: 24.10.2012
Beiträge: 59
Level: 30 [?]
Erfahrungspunkte: 249.612
Nächster Level: 300.073
|
|
| Zitat: |
Original von Tharos
| Zitat: |
Original von zeus0r
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von zeus0r
außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft. |
Kannst Du auch erläutern warum ? |
natürlich:
weil es ganz einfach unrealistisch ist. ein bastian schweinsteiger wechselt nicht in die 2. liga, egal wieviel gehalt er dort bekommen würde.
außerdem wird es immer schwieriger mannschaften zu finden, die junge spieler ausbilden wollen.
ich habe über 20 junge spieler zur ausbildung im angebot (stärke 7-11) und keiner verpflichtet sie, obwohl sie durch den ausbildungsbonus quasi kostenlos wären. stattdessen werden alte, stärkere spieler geholt, da dies jetzt eben möglich ist.
P.S.: man sollte spieler, die man verpflichtet hat, sofort weiterverleihen dürfen. (in wirklichkeit geht das auch) |
Natürlich ist es unrealistisch, wenn ein Top-Star zu einem zahlungskräftigen Verein in einer niedrigen Spielklasse wechselt.
Aber das ist eben einer dieser Fälle, wo zugunsten von Spielspaß für alle auf Realismus verzichtet wird. Denn wenn die Teams in den unteren Klassen keine starken Spieler kaufen können, haben sie es unverhältnismäßig schwer, sich dauerhaft in höhere Ligen zu etablieren, wenn sie einmal aufsteigen.
Das Problem dabei ist, dass sie selbst im Falle eines Aufstiegs erst dann Spieler verpflichten könnten, die ihnen in der neuen Liga weiterhelfen, wenn der Saisonwechsel bereits vollzogen ist und sie auch vom Spiel in der neuen, höheren Spielklasse geführt werden. Sich rechtzeitig mit entsprechenden Spielern auf die neue Spielzeit in der höheren Liga vorzubereiten war so gut wie unmöglich, als es diese Begrenzung noch gab.
Man muss bei der ganzen Sache auch bedenken, dass es auch ohne die Begrenzung sehr unwahrscheinlich ist, dass sich ein Verein in einer niedrigen Liga mit einem oder gar mehreren Topstars versorgt. Dafür sorgen allein die Gehaltskosten, welche solche Spieler verursachen und die nicht ausreichend durch Sponsorenzahlungen und vor allem Zuschauereinnahmen gedeckt werden können.
Ich kann mich jetzt auch an keinen Fall erinnern, wo nach dem Fall der Stärkebegrenzung ein unterklassiger Verein einen Superstar verpflichtet hätte. Oder auch nur einen Spieler, der genausogut bei einem der Top 10 Vereine in Liga 1 einen Stammplatz bekommen hätte. |
naja, so spielt es dann quasi keine rolle mehr, in welcher liga man sich befindet, denn ein viertligist bekommt theoretisch genauso viel sponsorengelder wie ein zweitligist, da sich die sponsorengelder ja nur nach der spielstärke und nicht nach der liga richten. das hat dann mit realismus rein gar nichts mehr zu tun.
__________________
Trainer-Coach
des van Gaal Voetbalclub.
- s15: Liga 5.1 - #5
- s16: Liga 4.6 - #4
- s17: Liga 4.6 - #1
- s18: Liga 3.3 - #2
- s19: Liga 2.2 - #9
- s20: Liga 2.2 - #18 (Umbruch: Jugendwahn
)
|
|
|
|
Tharos
Apokalyptische Hummel
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 25.123
Herkunft: Oldenburg(Oldb)
Level: 69 [?]
Erfahrungspunkte: 201.040.670
Nächster Level: 202.592.733
|
|
| Zitat: |
Original von zeus0r
| Zitat: |
Original von Tharos
| Zitat: |
Original von zeus0r
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von zeus0r
außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft. |
Kannst Du auch erläutern warum ? |
natürlich:
weil es ganz einfach unrealistisch ist. ein bastian schweinsteiger wechselt nicht in die 2. liga, egal wieviel gehalt er dort bekommen würde.
außerdem wird es immer schwieriger mannschaften zu finden, die junge spieler ausbilden wollen.
ich habe über 20 junge spieler zur ausbildung im angebot (stärke 7-11) und keiner verpflichtet sie, obwohl sie durch den ausbildungsbonus quasi kostenlos wären. stattdessen werden alte, stärkere spieler geholt, da dies jetzt eben möglich ist.
P.S.: man sollte spieler, die man verpflichtet hat, sofort weiterverleihen dürfen. (in wirklichkeit geht das auch) |
Natürlich ist es unrealistisch, wenn ein Top-Star zu einem zahlungskräftigen Verein in einer niedrigen Spielklasse wechselt.
Aber das ist eben einer dieser Fälle, wo zugunsten von Spielspaß für alle auf Realismus verzichtet wird. Denn wenn die Teams in den unteren Klassen keine starken Spieler kaufen können, haben sie es unverhältnismäßig schwer, sich dauerhaft in höhere Ligen zu etablieren, wenn sie einmal aufsteigen.
Das Problem dabei ist, dass sie selbst im Falle eines Aufstiegs erst dann Spieler verpflichten könnten, die ihnen in der neuen Liga weiterhelfen, wenn der Saisonwechsel bereits vollzogen ist und sie auch vom Spiel in der neuen, höheren Spielklasse geführt werden. Sich rechtzeitig mit entsprechenden Spielern auf die neue Spielzeit in der höheren Liga vorzubereiten war so gut wie unmöglich, als es diese Begrenzung noch gab.
Man muss bei der ganzen Sache auch bedenken, dass es auch ohne die Begrenzung sehr unwahrscheinlich ist, dass sich ein Verein in einer niedrigen Liga mit einem oder gar mehreren Topstars versorgt. Dafür sorgen allein die Gehaltskosten, welche solche Spieler verursachen und die nicht ausreichend durch Sponsorenzahlungen und vor allem Zuschauereinnahmen gedeckt werden können.
Ich kann mich jetzt auch an keinen Fall erinnern, wo nach dem Fall der Stärkebegrenzung ein unterklassiger Verein einen Superstar verpflichtet hätte. Oder auch nur einen Spieler, der genausogut bei einem der Top 10 Vereine in Liga 1 einen Stammplatz bekommen hätte. |
naja, so spielt es dann quasi keine rolle mehr, in welcher liga man sich befindet, denn ein viertligist bekommt theoretisch genauso viel sponsorengelder wie ein zweitligist, da sich die sponsorengelder ja nur nach der spielstärke und nicht nach der liga richten. das hat dann mit realismus rein gar nichts mehr zu tun. |
Dazu folgendes:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Mit dem Start der 22. Saison werden die Sponsorenverhandlungen abgewandelt.
Dabei soll es zwei Änderungen geben:
1.) Die Höhe der Sponsorenangebote wird sich nicht mehr nach der Stärke der eigenen Mannschaft richten, sondern nach der Stärke der Liga.
2.) Die Bandensponsoren werden ebenso funktionieren, wie bisher. Der Trikotsponsor dagegen wird sich davon komplett unterscheiden.
Nun dazu, was das im Detail bedeutet:
Derzeit berechnen sich die Sponsoren aus der Stärke der Besten Elf und der Ligaplatzierung der letzten 3 Saisons. Zukünftig wird nur noch die Platzierung der Vorsaison herangezogen. Die Sponsoren werden sich also von Saison zu Saison deutlich "launischer" verhalten und Misserfolg wird eine prompte Quittung haben.
An die Stelle der Stärke der Besten Elf wird die Durchschnittsstärke der besten X Spieler der Liga treten. Wie viele Spieler dazu genau heran gezogen werden, wird noch festgelegt. Ebenfalls wird noch geklärt, was in der untersten Liga, welche noch nicht komplett gefüllt ist, passieren wird. Denn dass der erste Verein, der sich neu anmeldet, hohe Zahlungen erhält, weil er das Glück hat, dass in der 5. Liga bisher nur ein Verein sitzt, der es mit 22 Spielern auf eine durchschnittliche Stärke von 10 bringt und der nächste Verein damit leben muss, dass durch den anderen neuen Verein die Stärke nur noch bei 6 liegt, ist aus naheliegenden Gründen zu vermeiden. Ein Satz über 3 Zeilen. Auf den bin ich stolz. Das ist deutsche Sprache!
Es wird dabei auch die Stärke aller Staffeln der Liga und jedes Landes herangezogen. Auch wenn es nicht realistisch ist - aber es soll weder in einem Land noch in einer Staffel ein finanzieller Vorteil entstehen. Ein Verein, der in der 3. Liga 1 in Deutschland spielt, soll ebenso viel bekommen wie ein Verein, der in der 3. Liga 4 in Deutschland oder in der 3. Liga in Spanien spielt.
Letztendlich bedeutet das aber: Durch einen Aufstieg in eine höhere Liga werden sich die Einnahmen in der nächsten Saison beträchtlich steigern können, auch wenn man nun gegen den Abstieg spielt.[...]
|
Rest kannst du --> hier <-- nachlesen.
__________________
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.742.389
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Ich hab durch die sehr schwachen Amateurvereine ein kleines Stimmungsproblem in der Mannschaft. Für die Entwicklung ,den Stärke - Fortschritt und die Vorbereitung auf eine stärkere Liga ist das schon optimal.
Aber ich könnte mir Vorstellen dass es dass auch noch mit Amateurvereinen mit Stärke um die 30 ist.
Die "aktiven" der Liga könnten sogar noch stärkere brauchen , aber als Kompromiss fände ich 30 Okay.
Wäre das machbar ?
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
|
|
|
|
