Aureon Board | Druckvorschau: Konzept: Nachwuchsrunde

Geschrieben von Wrmbldingsda am 01.02.2016 um 11:49:

Puh, das ist alles sso schwer in die Tasten zu tippen. Vielleicht können wir einfach mal eine Viertelstunde telefonieren?

Ich meine nur folgendes: JEDER hat doch die Mölgichkeit seine Jugendspieler zur Ausbildung zu schicken. OK, das klappt nicht, weil wir ZU WENIG Mitspieler haben. Hätten wir 2.000 Mannschaften würden sich auch viel schneller Ausbildungsplätze generieren lassen. DAS ist das Problem bei den Ausbildungen der Jugend und nicht ob es eine Jungesdrunde gibt, oder nicht.

2. Wenn man Jungedspieler hat ist es doch jedem freigestellt diese TROTZDEM auch in Liga 1 aufzustellen. Klar, dann gehen Stärkepunkte in den Keller, aber wenn jeder ein ähnliches Problem hat nivelliert sich das doch wieder, weil die vermehrte Einsatz von Jugendspielern dazu führt, daß die Stärkewerte sinken.

Alle drei Wege können zum Erfolg führen:

Verpflichtung kompletter Spieler führt dazu, daß du schnell und kurzfristig Erfolg hast.
Läßt du ausbilden, bildet das die Basis für eine langfristige Planung, weil Spieler irgendwann die Haudegen ersetzen.
Wenn ich eigene Talente vermehrt selbst ausbilde muß ich mitunter die Durststrecke 2 evtl. 3. Liga in Kauf nehmen, aber auch da gibt es einige Mannschaften die diesen Weg erfolgreich gegangen sind.

Aber nochmal: Jedem ist es doch freigestellt auch in höheren Ligen junge Spieler einzusetzen

Geschrieben von Rizzen am 01.02.2016 um 11:58:

Zitat:

Original von Wrmbldingsda
Puh, das ist alles sso schwer in die Tasten zu tippen. Vielleicht können wir einfach mal eine Viertelstunde telefonieren?

Klar, können wir machen - wobei ich dann aber eine Zusammenfassung des Gesprächs auch hier würde posten wollen, so dass andere sich dazu auch äußern können.

Zitat:

Ich meine nur folgendes: JEDER hat doch die Mölgichkeit seine Jugendspieler zur Ausbildung zu schicken. OK, das klappt nicht, weil wir ZU WENIG Mitspieler haben. Hätten wir 2.000 Mannschaften würden sich auch viel schneller Ausbildungsplätze generieren lassen.

Das ist soweit richtig - aber das ist ja auch gar nicht das Problem, was hier angegangen werden soll. Es geht ja gerade gezielt um die Fälle, in denen jemand nicht von anderen Vereinen ausbilden lassen WILL.

Zitat:

Wenn man Jungedspieler hat ist es doch jedem freigestellt diese TROTZDEM auch in Liga 1 aufzustellen. Klar, dann gehen Stärkepunkte in den Keller, aber wenn jeder ein ähnliches Problem hat nivelliert sich das doch wieder, weil die vermehrte Einsatz von Jugendspielern dazu führt, daß die Stärkewerte sinken.

Nur hat eben nicht jeder dieses Problem. Wer diese woanders ausbilden lässt oder gar nicht auf die Jugend setzt, muss nicht damit kämpfen. Wer aber auf die Jugend setzt und nicht Ausbildungsvereine in Anspruch nehmen möchte, der hat das Problem.
Aber auch wenn alle damit zu kämpfen hätten, hieße es nicht, dass sich das ganze ausgleicht: Denn nicht jeder setzt mal reihum gegen jeden seines Ausbildungsspieler ein. Die Daten zeigen, dass starke Vereine dies bevorzugt gegen schwächere Vereine tun, weil sie hier ein eher geringes Risiko eingehen. Daraus ergibt sich erstmal ein positiver Effekt: Die schwächeren Vereine bekommen in solchen Spielen eine höhere Chance. Leider wird diese aber auch durch die schwächeren nicht genutzt, da diese nämlich gerne in solchen Spielen dann auch ihre Jugend einsetzen (weil man das Spiel ohnehin verloren glaubt).
Eine weitere Situtation, in der es zu solchen Einsätzen kommt, ist gegen Saisonende, wenn es für einen selbst um nichts mehr geht. Für andere tut es das dann aber schon - und hier wird der Wettbewerb leider oft verzerrt.

Geschrieben von Wrmbldingsda am 01.02.2016 um 12:54:

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Wrmbldingsda
Puh, das ist alles sso schwer in die Tasten zu tippen. Vielleicht können wir einfach mal eine Viertelstunde telefonieren?

Klar, können wir machen - wobei ich dann aber eine Zusammenfassung des Gesprächs auch hier würde posten wollen, so dass andere sich dazu auch äußern können.

Zitat:

Ich meine nur folgendes: JEDER hat doch die Mölgichkeit seine Jugendspieler zur Ausbildung zu schicken. OK, das klappt nicht, weil wir ZU WENIG Mitspieler haben. Hätten wir 2.000 Mannschaften würden sich auch viel schneller Ausbildungsplätze generieren lassen.

Das ist soweit richtig - aber das ist ja auch gar nicht das Problem, was hier angegangen werden soll. Es geht ja gerade gezielt um die Fälle, in denen jemand nicht von anderen Vereinen ausbilden lassen WILL.

Zitat:

Wenn man Jungedspieler hat ist es doch jedem freigestellt diese TROTZDEM auch in Liga 1 aufzustellen. Klar, dann gehen Stärkepunkte in den Keller, aber wenn jeder ein ähnliches Problem hat nivelliert sich das doch wieder, weil die vermehrte Einsatz von Jugendspielern dazu führt, daß die Stärkewerte sinken.

Nur hat eben nicht jeder dieses Problem. Wer diese woanders ausbilden lässt oder gar nicht auf die Jugend setzt, muss nicht damit kämpfen. Wer aber auf die Jugend setzt und nicht Ausbildungsvereine in Anspruch nehmen möchte, der hat das Problem.
Aber auch wenn alle damit zu kämpfen hätten, hieße es nicht, dass sich das ganze ausgleicht: Denn nicht jeder setzt mal reihum gegen jeden seines Ausbildungsspieler ein. Die Daten zeigen, dass starke Vereine dies bevorzugt gegen schwächere Vereine tun, weil sie hier ein eher geringes Risiko eingehen. Daraus ergibt sich erstmal ein positiver Effekt: Die schwächeren Vereine bekommen in solchen Spielen eine höhere Chance. Leider wird diese aber auch durch die schwächeren nicht genutzt, da diese nämlich gerne in solchen Spielen dann auch ihre Jugend einsetzen (weil man das Spiel ohnehin verloren glaubt).
Eine weitere Situtation, in der es zu solchen Einsätzen kommt, ist gegen Saisonende, wenn es für einen selbst um nichts mehr geht. Für andere tut es das dann aber schon - und hier wird der Wettbewerb leider oft verzerrt.

Habe ich alles in der Sache verstanden und ist zum Teil auch wünschenswert. Ich bin mir nicht sicher, wieviele Manager tatsächlich dieses Problem als maßgeblich angeben.

Mein grundsätzliches Problem ist es, daß ich mich im Moment so hin und herangel, weil ich nicht wirklich weiß, was für mich der richtige Weg ist. Und durch die Bildung von Jugendmannschaften gibt es definitiv eine Verschiebung dahingehend, daß sich Jugendspieler mitunter lohnen könnten.
Mir fehlt ein wenig ein großes Konzept, indem angegeben wird: Wo möchte ich hin um dann zu diskutieren, WIE können wir das erreichen.

Das ist jetzt keine Kritik und vielleicht geht es auch nur mir so, aber der sichere Hafen, der rote Faden im Spiel, den habe ich noch nicht ganz wiedergefunden.
Die Veränderungen als auch die geplanten Neuerungen lassen mich unsicher zurück und das ist mir unsympathisch Augenzwinkern

Geschrieben von Dennirium am 01.02.2016 um 13:36:

@Wrmbldingsda,

also das sich Jugendspieler grundsätzlich "lohnen könnten" finde ich jetzt nicht wirklich verkehrt Augenzwinkern

Es muss natürlich nur im Verhältnis zu den anderen schon genannten Möglichkeiten stehen und dies ist spätestens mit dem Konzept bezüglich der Erfahrungspunkte, nicht mehr der Fall(aus meiner Sicht).

Noch was, wenn alle nun auf alte Haudegen setzen würden, da die Jugendarbeit zu unattraktiv ist, hätten wir irgendwann einen Spielermangel und das Spiel wäre zuende Augenzwinkern

@Rizzen, danke für die aufschlussreichen Antworten!

Ich finde die verschiedenen von dir genannten Optionen, der Verstärkungsmöglichkeiten momentan noch halbwegs moderat.
Es ist zwar deutlich schwieriger geworden selber seine Spieler bzw. einen Teil davon auszubilden aber möglich.

Geschrieben von Rizzen am 01.02.2016 um 13:45:

Zitat:

Original von Wrmbldingsda
Das ist jetzt keine Kritik und vielleicht geht es auch nur mir so, aber der sichere Hafen, der rote Faden im Spiel, den habe ich noch nicht ganz wiedergefunden.

Mein Ziel dabei ist, dass es nicht nur einen roten Faden gibt, sondern mehrere. Es soll nicht den einen sicheren Hafen geben, bei dem man erstmal nix falsch machen kann und alles andere ist experimentell. Und das ist gerade bei dem Thema Jugend erstmal sehr wichtig:
Dass man durch Kaufen von guten Spielern vorankommen können muss, versteht sich erstmal von selbst. Aber dass sich Jugendarbeit lohnt, ist auch wichtig - denn irgendwoher müssen diese guten Spieler zum Kaufen ja auch kommen.

Zitat:

Die Veränderungen als auch die geplanten Neuerungen lassen mich unsicher zurück und das ist mir unsympathisch Augenzwinkern

In der Vergangenheit hat sich die Jugendarbeit zu sehr gelohnt, insbesondere durch den Scout und die Camps. Über 100 gigantische Talente sprechen Bände.
Aktuell lohnt sich die Jugendarbeit zu wenig, da der einzige sinnvoll mögliche Weg über Ausbildungsvereine führt. Natürlich: Wenn sich mehr Manager für das Spiel gewinnen lassen, gibt es hier auch wieder mehr Kandidaten, welche Spieler ausbilden. Aber hier sollte man sich nichts vor machen:
Entweder hören diese Manager wieder auf und fallen dann weg oder sie sind irgendwann selbst stark genug, dass sie nicht mehr ausbilden möchten - oder sogar selbst Ausbildungsvereine suchen. Zu glauben, mit mehr Nutzern wird sofort alles gut, ist leider ein Irrtum. Zumal diese Nutzer ja auch erstmal zum Spiel finden müssen - aber das ist noch ein anderes Thema. smile

Geschrieben von Wichla am 01.02.2016 um 13:57:

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Wrmbldingsda
Das ist jetzt keine Kritik und vielleicht geht es auch nur mir so, aber der sichere Hafen, der rote Faden im Spiel, den habe ich noch nicht ganz wiedergefunden.

Mein Ziel dabei ist, dass es nicht nur einen roten Faden gibt, sondern mehrere. Es soll nicht den einen sicheren Hafen geben, bei dem man erstmal nix falsch machen kann und alles andere ist experimentell. Und das ist gerade bei dem Thema Jugend erstmal sehr wichtig:
Dass man durch Kaufen von guten Spielern vorankommen können muss, versteht sich erstmal von selbst. Aber dass sich Jugendarbeit lohnt, ist auch wichtig - denn irgendwoher müssen diese guten Spieler zum Kaufen ja auch kommen.

Zitat:

Die Veränderungen als auch die geplanten Neuerungen lassen mich unsicher zurück und das ist mir unsympathisch Augenzwinkern

In der Vergangenheit hat sich die Jugendarbeit zu sehr gelohnt, insbesondere durch den Scout und die Camps. Über 100 gigantische Talente sprechen Bände.
Aktuell lohnt sich die Jugendarbeit zu wenig, da der einzige sinnvoll mögliche Weg über Ausbildungsvereine führt. Natürlich: Wenn sich mehr Manager für das Spiel gewinnsen, gibt es hier auch wieder mehr Kandidaten, welche Spieler ausbilden. Aber hier sollte man sich nichts vor machen:
Entweder hören diese Manager wieder auf und fallen dann weg oder sie sind irgendwann selbst stark genug, dass sie nicht mehr ausbilden möchten - oder sogar selbst Ausbildungsvereine suchen. Zu glauben, mit mehr Nutzern wird sofort alles gut, ist leider ein Irrtum. Zumal diese Nutzer ja auch erstmal zum Spiel finden müssen - aber das ist noch ein anderes Thema. smile

für mich ist die jungendarbeit das element im Spiel was am meisten freude bereit,ich möchte nicht nur darauf angewiesen sein Spieler zu kaufen.Wer das will ok ,und richtig ist auch das es mehrere Wege gibt um Erfolg zu haben.Keine Frage es gibt wie Rizzen gesagt hat zu viele gigantische, gewaltige Talente da musste gehandelt werden.Ich hoffe wir finden eine Lösung das sich die Jugendarbeit etwas mehr lohnt.

Geschrieben von Espadin am 01.02.2016 um 15:21:

Zitat:

Original von Wrmbldingsda
Wenn ich eigene Talente vermehrt selbst ausbilde muß ich mitunter die Durststrecke 2 evtl. 3. Liga in Kauf nehmen, aber auch da gibt es einige Mannschaften die diesen Weg erfolgreich gegangen sind.

Ja, in der Vergangenheit. Mit den letzten Änderungen ist dieser Weg sehr schwierig geworden. Und dann noch neue Jahrgänge einzubauen, wird dann noch schwieriger. Zusätzlich ist es finanziell oftmals schwierig, überhaupt Ausbildungsvereine zu finden, wenn man nebenbei einen Kader finanzieren muss, der um den Aufstieg spielen kann. Die Stärken der Spitzenmannschaften sind in den unteren Ligen auf einem Niveau, das vor ein paar Saisons noch das der Spitzenteams einer Liga höher waren.

Die Idee einer Nachwuchs-/Amateurrunde gefällt mir durchaus. Ähnliches gab es ja schon mal mit dem Vorschlag der 2. Mannschaften, die dann aber eine gesonderte Liga spielen und nicht im normalen Spielbetrieb auftauchen.

Natürlich muss das was kosten. Trainer, Spieler, Platz - alles muss bezahlt werden. 11 Spieler + Ersatz...würde dann schon Richtung 18er Kader in der Amatermannschaft gehen.

Alternativ "schickt" man seine Spieler (maximale Anzahl müsste definiert werden) zu einem Amateurteam in der Nachbarschaft. Die bekommen Spielpraxis und Erfahrung, dafür zahlt man weiterhin deren Gehalt. Deren Mitspieler sind dann irgendwelche Amateurspieler, auf die man aber keinen Zugriff hätte...

Hmm, die Umsetzung finde ich tatsächlich schwierig, weil ich bei jeder Art von Zweitvetretung Bauchschmerzen bekomme, sehe dies aber als beste Möglichkeit, den "Weg der eigenen Jugend" zu stärken, der momentan wirklich unattraktiv ist, was bei den getätigten Investitionen ein herber Nackenschlag für die Mitspieler ist.

Meine Entscheidungen kurz vor den letzten Änderungen haben bei mir das Gefühl verursacht, mich komplett falsch entschieden zu haben. Hätte eher mein Umfeld dicht machen sollen und meine starken Spieler behalten sollen bzw den Kader mit billigen Altstars verstärken.

Dies würde mir aber noch weniger Spaß machen, als jetzt mit den Konsequenzen, die in der Härte nicht zu erahnen waren, zu leben. Immerhin sind es meine Jungspunde, die für mich spielen.

Geschrieben von trigger am 01.02.2016 um 20:47:

Zitat:

Original von Rizzen
1.) Verstärkung der eigenen Mannschaft durch Verpflichtung voll entwickelter Spieler
2.) Verstärkung der eigenen Mannschaft, indem anderen Vereinen Geld bezahlt wird, dass diese für einen Spieler ausbilden
3.) Verstärkung der eigenen Mannschaft, indem man junge Talente selbst ausbildet

Wenn das der Fall ist, würden mich hierzu gerne noch weitere Meinungen interessieren, ob dies von anderen ebenso gesehen wird, dass das alles gut ausbalanciert ist und ohne Probleme nebeneinander bestehen kann oder ob es hier deutliche Diskrepanzen gibt - wenn ja, in welcher Form?

also ich habe in der Vergangenheit gerne und oft den Weg der Ausbildung genutzt, gerade auch, weil ich durchaus auch mal Erfolg haben wollte und nicht nur den Weg der Spielerentwicklung einschlagen wollte (ohne Erfolgsaussichten bleibt nur verkaufen oder ausbilden lassen).l

meine Erfahrung dabei ist sehr unterschiedlich ..... man muss auf jeden fall immer ein Auge auf die Ausbildungsvereine haben und ggfs. auch unterstützen (Disziplin auf 20 bringen, keine Dauermöhre, SV puschen usw.), kostet Zeit, viel Geld und hilft trotzdem nicht immer ! (wobei es viele Super Ausbildungsvereine gab, die aber leider inzwischen viel zu gut zum Ausbilden sind oder aber aufgehört haben)

natürlich hatte ich viele Ausbildungsgeschäfte, wo mir später der Spieler selbst weiter geholfen hat, es gab aber auch Spieler, die ich nach 4 Jahren Ausbildung dann direkt verkauft habe (da trotzdem noch zu schwach) und so Verlust gemacht habe.

was mir subjektiv aufgefallen ist, irgendwie habe ich das Gefühl, das ich bei mir NIE Aufwertungen bekomme, meine Spieler beim ausbildenen Verein aber durchaus relativ oft, der einzige Grund, warum ich das im Moment noch mache ...... denn ein Spieler (14er Riese) der in 17 Spielen (inkl. Aufwertungsrunde) gerade mal 13% macht, hilft mir nicht weiter und wird ein Verlustgeschäft, in der Form werde ich zukünftig keine Ausbildungsgeschäfte mehr machen.

insgesamt gesehen habe ich den Eindruck, das das reine Kaufen von älteren Spielern bisher die bessere Strategie war (mal abgesehen von dem Jugendscout-Nachwuchs), leider habe ich kein Buch geführt, was ich bisher bei Ausbildungsgeschäften gezahlt habe und was da im Endeffekt bei rum gekommen ist (wäre mal sehr interessant, da ich das oft genutzt habe und eigentlich auch immer gute Konditionen gezahlt habe)

Geschrieben von Bullywug am 01.02.2016 um 21:46:

Zitat:

Original von Eiswolf
den gedopten Jungfröschen?

so eine Frechheit böse

aber das ist natürlich ne Frage: dürfen gedopte/gesperrte Speielr dahin verschoben werden?

Grundsätzlich finde ich das Konzept aber interessant. Müsste man mal mit etwas konkreteren Werten diskutieren.

Geschrieben von misterholle am 01.02.2016 um 23:01:

Zitat:

Original von Bullywug

Zitat:

Original von Eiswolf
den gedopten Jungfröschen?

so eine Frechheit böse

aber das ist natürlich ne Frage: dürfen gedopte/gesperrte Speielr dahin verschoben werden?

Grundsätzlich finde ich das Konzept aber interessant. Müsste man mal mit etwas konkreteren Werten diskutieren.

Also ich stelle mir das so vor wie beim Ausbilden, hier kann man ja genauso viel/wenig dopen.
Der Unterschied könnte darin bestehen, dass die Spieler der Amateurmannschaft eine fest vorgegebene Entwicklung nehmen, ihnen am Ende xxPunkte sicher sind und Sie NICHT an der Winter Aufwertung teilnehmen.
Während die Spieler zur Ausbildung mit Einsätzen und gutem Training bei der Aufwertung schon die Fortschrittspunkte mitnehmen und zusätzlich noch Glück bei der Winteraufwertung haben können.

Geschrieben von Dennirium am 02.02.2016 um 09:14:

Zitat:

Original von misterholle

Zitat:

Original von Bullywug

Zitat:

Original von Eiswolf
den gedopten Jungfröschen?

so eine Frechheit böse

aber das ist natürlich ne Frage: dürfen gedopte/gesperrte Speielr dahin verschoben werden?

Grundsätzlich finde ich das Konzept aber interessant. Müsste man mal mit etwas konkreteren Werten diskutieren.

Also ich stelle mir das so vor wie beim Ausbilden, hier kann man ja genauso viel/wenig dopen.
Der Unterschied könnte darin bestehen, dass die Spieler der Amateurmannschaft eine fest vorgegebene Entwicklung nehmen, ihnen am Ende xxPunkte sicher sind und Sie NICHT an der Winter Aufwertung teilnehmen.
Während die Spieler zur Ausbildung mit Einsätzen und gutem Training bei der Aufwertung schon die Fortschrittspunkte mitnehmen und zusätzlich noch Glück bei der Winteraufwertung haben können.

Hmm, ich würde mir da schon noch ein paar Variablen und Zufallsfaktoren( Glück/Pech) wünschen.
Zu starr und komplett planbar sollte auch die Nachwuchs runde nicht sein.

Geschrieben von misterholle am 02.02.2016 um 13:02:

Zitat:

Original von Dennirium

Zitat:

Original von misterholle

Zitat:

Original von Bullywug

Zitat:

Original von Eiswolf
den gedopten Jungfröschen?

so eine Frechheit böse

aber das ist natürlich ne Frage: dürfen gedopte/gesperrte Speielr dahin verschoben werden?

Grundsätzlich finde ich das Konzept aber interessant. Müsste man mal mit etwas konkreteren Werten diskutieren.

Also ich stelle mir das so vor wie beim Ausbilden, hier kann man ja genauso viel/wenig dopen.
Der Unterschied könnte darin bestehen, dass die Spieler der Amateurmannschaft eine fest vorgegebene Entwicklung nehmen, ihnen am Ende xxPunkte sicher sind und Sie NICHT an der Winter Aufwertung teilnehmen.
Während die Spieler zur Ausbildung mit Einsätzen und gutem Training bei der Aufwertung schon die Fortschrittspunkte mitnehmen und zusätzlich noch Glück bei der Winteraufwertung haben können.

Hmm, ich würde mir da schon noch ein paar Variablen und Zufallsfaktoren( Glück/Pech) wünschen.
Zu starr und komplett planbar sollte auch die Nachwuchs runde nicht sein.

Kann dann gerne auch anders geregelt werden, nur der Vorteil der Ausbildung bei einem anderen Verein sollte meiner Meinung nach deutlich höher sein als die Nachwuchsarbeit vom System.

Geschrieben von Rizzen am 02.02.2016 um 14:35:

Zitat:

Original von misterholle
Kann dann gerne auch anders geregelt werden, nur der Vorteil der Ausbildung bei einem anderen Verein sollte meiner Meinung nach deutlich höher sein als die Nachwuchsarbeit vom System.

Das wäre für mich der wichtigste Punkt an der Sache:
Selbst, wenn der Ausbildungsverein das Training total verkackt und dem Spieler die Form ruiniert, sollte durch die Erfahrungspunkte hier so viel mehr gewonnen werden, dass es sich mindestens ebenso sehr lohnt, wie den Spieler selbst zu trainieren und in der Nachwuchsrunde einzusetzen.

Geschrieben von Dennirium am 02.02.2016 um 14:43:

Zitat:

Original von misterholle

Zitat:

Original von Dennirium

Zitat:

Original von misterholle

Zitat:

Original von Bullywug

Zitat:

Original von Eiswolf
den gedopten Jungfröschen?

so eine Frechheit böse

aber das ist natürlich ne Frage: dürfen gedopte/gesperrte Speielr dahin verschoben werden?

Grundsätzlich finde ich das Konzept aber interessant. Müsste man mal mit etwas konkreteren Werten diskutieren.

Also ich stelle mir das so vor wie beim Ausbilden, hier kann man ja genauso viel/wenig dopen.
Der Unterschied könnte darin bestehen, dass die Spieler der Amateurmannschaft eine fest vorgegebene Entwicklung nehmen, ihnen am Ende xxPunkte sicher sind und Sie NICHT an der Winter Aufwertung teilnehmen.
Während die Spieler zur Ausbildung mit Einsätzen und gutem Training bei der Aufwertung schon die Fortschrittspunkte mitnehmen und zusätzlich noch Glück bei der Winteraufwertung haben können.

Hmm, ich würde mir da schon noch ein paar Variablen und Zufallsfaktoren( Glück/Pech) wünschen.
Zu starr und komplett planbar sollte auch die Nachwuchs runde nicht sein.

Kann dann gerne auch anders geregelt werden, nur der Vorteil der Ausbildung bei einem anderen Verein sollte meiner Meinung nach deutlich höher sein als die Nachwuchsarbeit vom System.

Deutlich stärker sollte keine der Möhlickriten, gegenüber einer Anderen sein!
Im Idealfall halten sie sich in etwa die Waage bei den Vor und Nachteilen, wie ich finde.
Alles andere wäre letztendlich dann doch wieder der Zwang, ausbilden lassen zu müssen um erfolgreich sein zu können.

Geschrieben von Rizzen am 02.02.2016 um 14:47:

Zitat:

Original von Dennirium
Deutlich stärker sollte keine der Möhlickriten, gegenüber einer Anderen sein!
Im Idealfall halten sie sich in etwa die Waage bei den Vor und Nachteilen, wie ich finde.
Alles andere wäre letztendlich dann doch wieder der Zwang, ausbilden lassen zu müssen um erfolgreich sein zu können.

Sehe ich hier anders, da die Ausbildung immer mit einem Risiko verbunden ist: Man kann Glück haben und der Ausbildungsverein macht das ausgezeichnet, setzt den Spieler ständig ein - oder man hat Pech und er wirtschaftet den Spieler runter und wird dann irgendwann inaktiv. Man weiß dort nie sicher, was man kriegt.
In der Nachwuchsrunde macht das System das - hier weiß man vorher, was man bekommt und kann sich darauf verlassen. Darum sollte es hier weniger Gewinne geben. Warum sollte man sonst die Ausbildung überhaupt in Anspruch nehmen wollen?

Geschrieben von Svensson am 02.02.2016 um 16:00:

Ich finde eine Nachwuchsrunde grundsätzlich eine reizvolle Idee, die neue Spielmöglichkeiten verspricht.

Interessant wäre es vor allem dann, wenn es einen richtigen U21-Wettbewerb (Liga? Pokal?) mit Titelträgern usw. geben würde, wie im richtigen Leben. Wer hier erfolgreich sein will, muss aber Zeit und Geld investieren.

Damit es nicht zur Pflicht wird, wären m.E. folgende Optionen wichtig:

* die komplette Betreuung des Nachwuchses kann mit einem Klick an den/die Assistenten übertragen werden (=> aus den Augen, aus dem Sinn, läuft im Hintergrund weiter) - mit denselben Entwicklungsmöglichkeiten für die Spieler, wie wenn man selber Einstellungen vornimmt

* man kann einfach die Mannschaft durch Billigheimer/Amateure auffüllen, die nichts kosten, aber auch blind sind => sportlicher Erfolg dann entsprechender schwieriger zu erreichen

Ziel des Ganzen wäre es, dass einigen Vereine eine starke Jugendarbeit entwickeln können, wie in der Realität z. B. VfB Stuttgart oder SC Freiburg, die sie auch Geld kostet, und in die sie auch Zeit investieren müssen. Als Belohnung winken Nachwuchsmeisterschaften und im Idealfall sogar die Youth Champions League.

Wer darauf keinen Bock hat, erleidet aber keine Nachteile. Er führt einfach seine 1. Herren normal weiter und die Jugend wurschelt im Hintergrund vor sich hin.

Fände ich eine ganz exzellente Aufwertung des gesamten Spiels!

Geschrieben von Dennirium am 02.02.2016 um 16:01:

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Dennirium
Deutlich stärker sollte keine der Möhlickriten, gegenüber einer Anderen sein!
Im Idealfall halten sie sich in etwa die Waage bei den Vor und Nachteilen, wie ich finde.
Alles andere wäre letztendlich dann doch wieder der Zwang, ausbilden lassen zu müssen um erfolgreich sein zu können.

Sehe ich hier anders, da die Ausbildung immer mit einem Risiko verbunden ist: Man kann Glück haben und der Ausbildungsverein macht das ausgezeichnet, setzt den Spieler ständig ein - oder man hat Pech und er wirtschaftet den Spieler runter und wird dann irgendwann inaktiv. Man weiß dort nie sicher, was man kriegt.
In der Nachwuchsrunde macht das System das - hier weiß man vorher, was man bekommt und kann sich darauf verlassen. Darum sollte es hier weniger Gewinne geben. Warum sollte man sonst die Ausbildung überhaupt in Anspruch nehmen wollen?

Also wenn ich einen Spieler Ausbilden lassen wollen würde, wüste ich schon was mich grob erwartet.
Einfach mal in den Kader schauen und die Spielerwerte checken.
Anschließend in Kontakt mit den Manager gehen und meine Vorstellungen äußern und zueinander finden oder eben nicht.
Immer vorausgesetzt es gibt überhaupt genug halbwegs interessante Azsbildungsvereine, für alle die ihre Jugendspieler nicht selber fördern wollen.
DA geht nämlich das Glücksspiel los und das sollte eigentlich nicht gewollt sein, da es nicht Pech und Glück ist, sondern teilweise total unfair sein kann.

Wie soll eigentlich halbwegs objektiv bestimmt werden, in welchem stärke Verhältnis die Nachwuchs Runde zur Ausbildung steht?
Das ist doch völlig abstrakt.
Wenn ein Team meine jungen Spieler mit einer D-Form von 16 und gerade genug Einsätzen zurück schickt, als das sie nicht abgewertet werden können.
Ist das gut? Nicht gut, sehr gut, schlecht?
Wie setzt man solche subjektiven Ansichten letztendlich in ein Verhältnis zu der Nachwuchsrunde und kann sie seriös definieren?

Ich habe beim schreiben (per Telefon) gerade kurz vergessen, warum es die Nachwuchsrunde bzw. Änderungen der EP eigentlich nochmal geben soll...
Das Werte ich als "Zeichen" und verabschiede mich lieber Augenzwinkern

Grundsätzlich finde ich es wird langsam unübersichtlich und viel zu komplex.
Die Konzepte bedeuten mit hoher Wahrscheinlichkeit einen weiteren Mehraufwand, der den tatsächlichem Nutzen überwiegt.
Ich werde einfach mal beobachten was letztendlich dabei raus kommt und dann sehen wa weiter.

Geschrieben von misterholle am 02.02.2016 um 22:27:

Ich würde es zu Anfang einfach angehen Svensson und wirklich nur die Amateurmannschaft wie die Jugend laufen lassen. Wenn es angenommen wurde kann man die Sache noch vertiefen.

@Denni:Abhauen ? Echt jetzt ? Hier bekommt man die Möglichkeit am Spiel mit zu wirken, zeig mir das mal bei einem Spiel im Netz Augenzwinkern

Geschrieben von Svensson am 02.02.2016 um 23:19:

Zitat:

Original von misterholle
Ich würde es zu Anfang einfach angehen Svensson und wirklich nur die Amateurmannschaft wie die Jugend laufen lassen. Wenn es angenommen wurde kann man die Sache noch vertiefen.

Ja, einfach würde ich es auch halten. Aber was spricht dagegen, einen Juniorenwettbewerb zu starten, meinetwegen erstmal in Form eines leicht zu organisierenden Pokal-Wettbewerbes im KO-Format?

Wettbewerbe sind doch das Salz in der Suppe, das, was bei den meisten ein Kribbeln auslöst. Jungendförderung und Leistungsvergleiche kann man doch m.E. schick miteinander kombinieren Augenzwinkern

Geschrieben von Rizzen am 03.02.2016 um 09:43:

Zitat:

Original von Svensson
* die komplette Betreuung des Nachwuchses kann mit einem Klick an den/die Assistenten übertragen werden (=> aus den Augen, aus dem Sinn, läuft im Hintergrund weiter) - mit denselben Entwicklungsmöglichkeiten für die Spieler, wie wenn man selber Einstellungen vornimmt

* man kann einfach die Mannschaft durch Billigheimer/Amateure auffüllen, die nichts kosten, aber auch blind sind => sportlicher Erfolg dann entsprechender schwieriger zu erreichen

[...]

Wer darauf keinen Bock hat, erleidet aber keine Nachteile. Er führt einfach seine 1. Herren normal weiter und die Jugend wurschelt im Hintergrund vor sich hin.

Beschreibt im wesentlichen, was ich mir darunter vorstelle. Wichtig ist mir, dass keinerlei Zwang entsteht, sich damit auch nur ein bisschen weiter auseinander zu setzen als bis zu den Entscheidungen: "Welchen Spieler lasse ich dort spielen?" und "Welchen Mitarbeiter stelle ich dafür eventuell ein?"
Ob dann im Hintergrund nur Punkte für den Spieler berechnet werden oder ob dort irgendwann richtige Mannschaften alle computergesteuert einen eigenen Wettbewerb ausspielen, über dessen Ausgang man informiert wird, ist dabei ja erstmal egal. Wichtig ist, dass man hier keinen Einfluss nehmen darf, damit nicht das Gefühl von Verpflichtung entsteht.