Aureon Board | Druckvorschau: Änderungen zur 43. Saison (September 2015)

Geschrieben von Rizzen am 16.09.2015 um 13:27:

Zitat:

Original von DivineVictim
Genau DAS ist doch das Problem! Ich habe jetzt die gleiche Summe fürs TL bezahlt, als hätte ich es letzte Saison gemacht, die aber nur den halben Wert hat, ergo das doppelte bezahlt. Das finde ich bei der Ankündigung "ALLES wird halbiert" mehr als blöd.

Ja, stimmt. Wer bereits letzte Saison gebucht hat, hat somit nur die Hälfte bezahlt - alle die jetzt buchen, zahlen das doppelte. Ich werde daher im Laufe des Tages die Kosten hierfür noch senken und die Überzahlung wieder gutschreiben.
Sollten die Trainingslagerkosten irgendwann doch noch erhöht werden, wird dies mit vorherigen Ankündigung erfolgen, so dass für alle gleiche Bedinungen herrschen.

Zitat:

Original von Spencer
@Matze:
Letzteres. (Halbierung + 50% Einnahmen)

Korrekt.

Geschrieben von Matzinger am 16.09.2015 um 13:43:

Habe jetzt auch mal ein wenig gerechnet:

Wenn ich in dieser Saison genauso erfolgreich bin, wie in der letzten (Meister mit 85 Punkten, CL-Sieger, Pokal bis Runde 4), dann werde ich am Ende einen Gewinn von ca. 20 Mio machen. In der letzten Saison waren es ca. 70 Mio Gewinn.
Ich habe mit den Zuschauereinnahmen gerechnet, die jetzt da stehen, hoffe aber, dass die ein wenig höher ausfallen. Aktuell würde ich sonst 1,5 Mio weniger haben als in der letzten Saison.

Da ich aber glaube, dass sich so eine Saison nicht wiederholen lässt, werden es am Ende wohl eher 8-10 Mio Gewinn sein.
Kann ich mit leben und finde es eigentlich auch gut. Ein so teures Team, wie meins, muss Probleme kriegen, wenn kein (maximaler) Erfolg da ist.

Geschrieben von Eiswolf am 16.09.2015 um 14:51:

Zitat:

Original von Matzinger
Habe jetzt auch mal ein wenig gerechnet:

Wenn ich in dieser Saison genauso erfolgreich bin, wie in der letzten (Meister mit 85 Punkten, CL-Sieger, Pokal bis Runde 4), dann werde ich am Ende einen Gewinn von ca. 20 Mio machen. In der letzten Saison waren es ca. 70 Mio Gewinn.
Ich habe mit den Zuschauereinnahmen gerechnet, die jetzt da stehen, hoffe aber, dass die ein wenig höher ausfallen. Aktuell würde ich sonst 1,5 Mio weniger haben als in der letzten Saison.

Da ich aber glaube, dass sich so eine Saison nicht wiederholen lässt, werden es am Ende wohl eher 8-10 Mio Gewinn sein.
Kann ich mit leben und finde es eigentlich auch gut. Ein so teures Team, wie meins, muss Probleme kriegen, wenn kein (maximaler) Erfolg da ist.

Ein wenig müsste sich aber doch durch Gehaltsanpassungen rausschlagen lassen, denn die Forderungen sind ja gesunken, oder?
Sollte das nicht eigenbtlich möglich sein, den Spoielern, ein niedrigeres Angebot zu machen, als das, was sie jetzt bekommen?
Oder nur, wenn sie aktuell mehr verdienen, als die 100%-Forderung?
Oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Doch, da steht's:

Zitat:

Aufgrund der veränderten Gehaltsforderungen sind Spieler in der 43. dazu bereit sich in ihren Verträgen auch runterhandeln zu lassen.

Wird noch bekannt gegeben, wie das genau funktioniert?
Mir haben jetzt nämlich schon einige bei den neuen Verhandlungen abgelehnt ...

Geschrieben von Matzinger am 16.09.2015 um 14:52:

Zitat:

Original von Eiswolf

Zitat:

Original von Matzinger
Habe jetzt auch mal ein wenig gerechnet:

Wenn ich in dieser Saison genauso erfolgreich bin, wie in der letzten (Meister mit 85 Punkten, CL-Sieger, Pokal bis Runde 4), dann werde ich am Ende einen Gewinn von ca. 20 Mio machen. In der letzten Saison waren es ca. 70 Mio Gewinn.
Ich habe mit den Zuschauereinnahmen gerechnet, die jetzt da stehen, hoffe aber, dass die ein wenig höher ausfallen. Aktuell würde ich sonst 1,5 Mio weniger haben als in der letzten Saison.

Da ich aber glaube, dass sich so eine Saison nicht wiederholen lässt, werden es am Ende wohl eher 8-10 Mio Gewinn sein.
Kann ich mit leben und finde es eigentlich auch gut. Ein so teures Team, wie meins, muss Probleme kriegen, wenn kein (maximaler) Erfolg da ist.

Ein wenig müsste sich aber doch durch Gehaltsanpassungen rausschlagen lassen, denn die Forderungen sind ja gesunken, oder?
Sollte das nicht eigenbtlich möglich sein, den Spoielern, ein niedrigeres Angebot zu machen, als das, was sie jetzt bekommen?
Oder nur, wenn sie aktuell mehr verdienen, als die 100%-Forderung?
Oder habe ich das falsch in Erinnerung?

Doch, das stimmt, Bei ein paar Spielern hat das auch geklappt. Ich werde meine Gehälter so um ca. 200.000 senken können

Geschrieben von Matzinger am 16.09.2015 um 14:55:

Zitat:

Original von Eiswolf

Doch, da steht's:

Zitat:

Aufgrund der veränderten Gehaltsforderungen sind Spieler in der 43. dazu bereit sich in ihren Verträgen auch runterhandeln zu lassen.

Wird noch bekannt gegeben, wie das genau funktioniert?
Mir haben jetzt nämlich schon einige bei den neuen Verhandlungen abgelehnt ...

Abgelehnt haben sie bei mir nur, wenn ich weniger als die Forderung geboten habe. Wie auch vorher.
Allerdings habe ich auch (fast?) immer die Laufzeit verlängert, daher weiß ich nicht, was passiert, wenn man über die ganze Laufzeit weniger bietet. Bisher ging das ja nicht (allerdings mit entsprechendem Hinweis)

Geschrieben von Eiswolf am 16.09.2015 um 14:59:

Zitat:

Original von Matzinger

Zitat:

Original von Eiswolf

Doch, da steht's:

Zitat:

Aufgrund der veränderten Gehaltsforderungen sind Spieler in der 43. dazu bereit sich in ihren Verträgen auch runterhandeln zu lassen.

Wird noch bekannt gegeben, wie das genau funktioniert?
Mir haben jetzt nämlich schon einige bei den neuen Verhandlungen abgelehnt ...

Abgelehnt haben sie bei mir nur, wenn ich weniger als die Forderung geboten habe. Wie auch vorher.
Allerdings habe ich auch (fast?) immer die Laufzeit verlängert, daher weiß ich nicht, was passiert, wenn man über die ganze Laufzeit weniger bietet. Bisher ging das ja nicht (allerdings mit entsprechendem Hinweis)

OK, ich habe jetzt mal genau die Forderung angeboten (und verlängert), dann klappt es.
Habe aber nur einen, der mehr verdient hatte, als eine aktuelle Fordeung ...

Geschrieben von Mortifer am 16.09.2015 um 15:03:

Mir ist das alles zuviel, steige da nicht durch. Aber egal, ich mache einfach das nötigste und gucke mal, was dabei herauskommt...

Geschrieben von Matzinger am 16.09.2015 um 15:15:

Zitat:

Original von Mortifer
Mir ist das alles zuviel, steige da nicht durch. Aber egal, ich mache einfach das nötigste und gucke mal, was dabei herauskommt...

Was meinst du denn jetzt genau mit "alles"?

Änderungen sind erst einmal immer gewöhnungsbedürftig und wenn sie wichtige Dinge, wie Finanzen betreffen, oft auch irritierend.

Mir war auch ein wenig flau vor den Änderungen, bisher gefallen sie mir aber ganz gut. Es wirkt sehr durchdacht, alles andere wird man im Laufe der Saison sehen.

Geschrieben von Tharos am 16.09.2015 um 15:22:

Konzeptionell stimme ich absolut zu, das wirkt gut durchdacht.
In der Praxis habe ich jetzt gerade das Problem, dass ich keinen blassen Dunst habe, wie das finanziell diese Saison für mich laufen wird.

Geschrieben von schriftfeder am 16.09.2015 um 15:51:

Oh, ein paar gute Kritiken für die Reformen, da möchte ich mich gleich mal anschließen. Das wirkt bis jetzt wirklich gut durchdacht und könnte die Finanz- und Talentschwemme ohne besonders negative Folgen oder Ungerechtigkeiten erfolgreich bekämpfen.

Bis jetzt habe ich auch alles verstanden so weit. Da hat mir die Testphase gestern aber auch einen guten Einstieg verpasst. Ich muss mir allerdings langsam einen Plan machen, wie ich jetzt mal das Team verjüngen kann. So leicht wie vorher wird das jetzt nicht mehr...

Ansonsten wünsche ich der Version schon mal ein gutes Durchhaltevermögen! Walk on "v2.4"... Augenzwinkern

Geschrieben von Svensson am 16.09.2015 um 16:45:

Mir werden auf einmal 26 Mio. Miese am Saisonende vorhergesagt. Heißt das, ich kann mir meinen Kader, den ich mir jahrelang leisten konnte, nun nicht mehr leisten?

Geschrieben von schriftfeder am 16.09.2015 um 16:56:

Zitat:

Original von Svensson
Mir werden auf einmal 26 Mio. Miese am Saisonende vorhergesagt. Heißt das, ich kann mir meinen Kader, den ich mir jahrelang leisten konnte, nun nicht mehr leisten?

Doch, kannst Du, bei mir steht sogar -27 Mio. Sei unbesorgt, Du wirst locker schwarze Zahlen schreiben, musst nur wie ich das Triple holen. ;-)

Geschrieben von Wichla am 16.09.2015 um 16:59:

Zitat:

Original von Mortifer
Mir ist das alles zuviel, steige da nicht durch. Aber egal, ich mache einfach das nötigste und gucke mal, was dabei herauskommt...

da bin ich bei dir großes Grinsen

Geschrieben von Svensson am 16.09.2015 um 17:15:

Mal eine Frage @Rizzen:

Ich habe heute noch vor den Änderungen meine Sponsorenverhandlungen gemacht und bei 70/30 folgende Werte erreicht:

Pro Punkt: 350.264
Pro Woche: 1.214.268

Nun, nach der Änderung, wird mir angezeigt:
Pro Punkt: 87.566
Pro Woche: 303.618

Das sind nur 25% der eigentlichen Werte, ich dachte, JEGLICHE Finanzwerte sollten um 50% gekürzt werden, und nicht um 75%.

Geschrieben von schriftfeder am 16.09.2015 um 17:22:

Zitat:

Original von Svensson
Mal eine Frage @Rizzen:

Ich habe heute noch vor den Änderungen meine Sponsorenverhandlungen gemacht und bei 70/30 folgende Werte erreicht:

Pro Punkt: 350.264
Pro Woche: 1.214.268

Nun, nach der Änderung, wird mir angezeigt:
Pro Punkt: 87.566
Pro Woche: 303.618

Das sind nur 25% der eigentlichen Werte, ich dachte, JEGLICHE Finanzwerte sollten um 50% gekürzt werden, und nicht um 75%.

Sponsorenzahlungen werden auch halbiert, siehe Versionsinfo. Steht aber auch ein paar mal oben im Thread. 25% ist jedenfalls richtig!

Geschrieben von Svensson am 16.09.2015 um 17:25:

Zitat:

Original von schriftfeder

Zitat:

Original von Svensson
Mal eine Frage @Rizzen:

Ich habe heute noch vor den Änderungen meine Sponsorenverhandlungen gemacht und bei 70/30 folgende Werte erreicht:

Pro Punkt: 350.264
Pro Woche: 1.214.268

Nun, nach der Änderung, wird mir angezeigt:
Pro Punkt: 87.566
Pro Woche: 303.618

Das sind nur 25% der eigentlichen Werte, ich dachte, JEGLICHE Finanzwerte sollten um 50% gekürzt werden, und nicht um 75%.

Sponsorenzahlungen werden auch halbiert, siehe Versionsinfo. Steht aber auch ein paar mal oben im Thread. 25% ist jedenfalls richtig!

Wo ist da der Gedankenfehler? Halbiert bedeutet doch 50% weniger und nicht 75% weniger, oder nicht? verwirrt

Geschrieben von schriftfeder am 16.09.2015 um 17:37:

Zitat:

Original von Svensson

Zitat:

Original von schriftfeder

Zitat:

Original von Svensson
Mal eine Frage @Rizzen:

Ich habe heute noch vor den Änderungen meine Sponsorenverhandlungen gemacht und bei 70/30 folgende Werte erreicht:

Pro Punkt: 350.264
Pro Woche: 1.214.268

Nun, nach der Änderung, wird mir angezeigt:
Pro Punkt: 87.566
Pro Woche: 303.618

Das sind nur 25% der eigentlichen Werte, ich dachte, JEGLICHE Finanzwerte sollten um 50% gekürzt werden, und nicht um 75%.

Sponsorenzahlungen werden auch halbiert, siehe Versionsinfo. Steht aber auch ein paar mal oben im Thread. 25% ist jedenfalls richtig!

Wo ist da der Gedankenfehler? Halbiert bedeutet doch 50% weniger und nicht 75% weniger, oder nicht? verwirrt

Ja, 50% der bisherigen Sponsorenzahlung ist richtig. Durch Währungsreform wurden allerdings auch diese Zahlungen nochmals halbiert...

Also 50% Währungsreform * 50% Finanzreform = 25% Sponsorenzahlung...

Geschrieben von blakky am 16.09.2015 um 17:46:

Zitat:

Original von schriftfeder

Zitat:

Original von Svensson

Zitat:

Original von schriftfeder

Zitat:

Original von Svensson
Mal eine Frage @Rizzen:

Ich habe heute noch vor den Änderungen meine Sponsorenverhandlungen gemacht und bei 70/30 folgende Werte erreicht:

Pro Punkt: 350.264
Pro Woche: 1.214.268

Nun, nach der Änderung, wird mir angezeigt:
Pro Punkt: 87.566
Pro Woche: 303.618

Das sind nur 25% der eigentlichen Werte, ich dachte, JEGLICHE Finanzwerte sollten um 50% gekürzt werden, und nicht um 75%.

Sponsorenzahlungen werden auch halbiert, siehe Versionsinfo. Steht aber auch ein paar mal oben im Thread. 25% ist jedenfalls richtig!

Wo ist da der Gedankenfehler? Halbiert bedeutet doch 50% weniger und nicht 75% weniger, oder nicht? verwirrt

Ja, 50% der bisherigen Sponsorenzahlung ist richtig. Durch Währungsreform wurden allerdings auch diese Zahlungen nochmals halbiert...

Also 50% Währungsreform * 50% Finanzreform = 25% Sponsorenzahlung...

Die Einnahmen sind halbiert worden.
Innerhalb der Einnahmen gibt es eine neue Gewichtung, d.h. weniger Sponsorengelder, dafür höhere Fanshop- und Zuschauereinnahmen.

Anscheinend sind die Sponsoren jetzt mit 25% gewichtet, die Gewichtung der Fan- und Zuschauereinnahmen sind mir nicht bekannt.

Geschrieben von schriftfeder am 16.09.2015 um 17:55:

Zitat:

Original von blakky
Anscheinend sind die Sponsoren jetzt mit 25% gewichtet, die Gewichtung der Fan- und Zuschauereinnahmen sind mir nicht bekannt.

Nein, Sponsorengelder sind halbiert worden, Fanartikel 50% gestiegen und Zuschauereinnahmen um 100% gestiegen...

Dazu muss man allerdings alle Werte nochmals halbieren, wie beim D-Mark-Euro-Spektakel von 2001. Dann kommt raus:

Sponsoren -> 25%
Fanartikel -> 75%
Zuschauer -> 100%

...des bisherigen Standes.

Geschrieben von Svensson am 16.09.2015 um 18:19:

Zitat:

Original von schriftfeder

Zitat:

Original von blakky
Anscheinend sind die Sponsoren jetzt mit 25% gewichtet, die Gewichtung der Fan- und Zuschauereinnahmen sind mir nicht bekannt.

Nein, Sponsorengelder sind halbiert worden, Fanartikel 50% gestiegen und Zuschauereinnahmen um 100% gestiegen...

Dazu muss man allerdings alle Werte nochmals halbieren, wie beim D-Mark-Euro-Spektakel von 2001. Dann kommt raus:

Sponsoren -> 25%
Fanartikel -> 75%
Zuschauer -> 100%

...des bisherigen Standes.

Sponsoren 25% des bisherigen Standes ist schon krass. Wenn man 50% der Gehälter tragen muss.

Edit: Danke Schriftfeder für die Erklärungen. Gut, dass wengstens einer hier den Durchblick behält Ugly