Aureon Board | Druckvorschau: Änderungen zur 43. Saison (September 2015)

Geschrieben von BjörnHellmark am 11.08.2015 um 16:44:

Also die Sponsoreneinnahmen wurden halbiert und mein Guthaben in einer Nacht von +5.500.000 auf -2.000.000 gesenkt. Die Gehälter sind gleich geblieben.
Es gibt eine Prognose von -52.000.000 zum Saisonende.
So schlecht sah es in 40 Jahren AFM für meinen Verein nicht aus. Es kann ja sein das Geld aus dem Spiel genommen werden muss, aber so? Ich brauche nicht mal darüber nach zu denken ob ich im Winter ein Trainingslager machen will. Es ist unbezahlbar.

Hätte ich einen Schimmer davon gehabt was hier passiert hätte ich z.B. nicht mehr mit den beiden alten Spielern verlängert. Dann wäre ich lieber abgestiegen als mich komplett zu
verschulden. Ist das so gewollt? Es wird ja sicherlich nicht nur EBK so gehen. Einige zweitligisten haben ja auch schon ihre Sorgen und Nöte vorgetragen.

Geschrieben von BjörnHellmark am 11.08.2015 um 17:00:

Nochmal zum Verständnis: Das Guthaben wurde nicht gesenkt, sondernist durch die Mindereinnahmen so weit zurück gegangen.

Geschrieben von misterholle am 11.08.2015 um 17:17:

Hast du daran gedacht, dass es in der Sommerpause keine Sponsorenzahlungen gibt, aber dafür Trainingslager Kosten anfallen ?
Bis zum ersten Spiel wird da ziemlich wild berechnet in den linken Kästchen Augenzwinkern

Ach ja, und zum Thema: Mir persönlich sind die Änderungen auch etwas zu überstürzt, gerade weil es vor ein zwei Wochen hieß es wäre aktuell wenig Zeit für dieses Spiel. Wenn diese Aktionen jetzt nach hinten losgehen und gleichzeitig das reale Leben stresst , müssen wir eventuell wieder warten bis sich Rizzen Zeit dafür nimmt.

Geschrieben von Eiswolf am 11.08.2015 um 17:25:

Zitat:

Original von BjörnHellmark
Also die Sponsoreneinnahmen wurden halbiert und mein Guthaben in einer Nacht von +5.500.000 auf -2.000.000 gesenkt. Die Gehälter sind gleich geblieben.
Es gibt eine Prognose von -52.000.000 zum Saisonende.
So schlecht sah es in 40 Jahren AFM für meinen Verein nicht aus. Es kann ja sein das Geld aus dem Spiel genommen werden muss, aber so? Ich brauche nicht mal darüber nach zu denken ob ich im Winter ein Trainingslager machen will. Es ist unbezahlbar.

Hätte ich einen Schimmer davon gehabt was hier passiert hätte ich z.B. nicht mehr mit den beiden alten Spielern verlängert. Dann wäre ich lieber abgestiegen als mich komplett zu
verschulden. Ist das so gewollt? Es wird ja sicherlich nicht nur EBK so gehen. Einige zweitligisten haben ja auch schon ihre Sorgen und Nöte vorgetragen.

Was hier steht, sind Ankündigungen für die nächste Saison. Alles, was jetzt gerade auf Deinem Konto passiert, hat damit nichts zu tun, sondern damit, dass Du laufende Kosten nicht korrekt kalkuliert hast.
Und die Prognose ändert sich regelmäßig nach dem ersten Heimspiel.

Übrigens ein Vorschlag zur Verbesserung:
Bitte in die Bilanz/Prognose die ungefähren Zuschauerzahlen einberechnen.
Ich finde das prognostizerte Minus am Anfang der Saison auch sehr irritierend.

Geschrieben von Mel Ville am 11.08.2015 um 17:34:

In der sogenannten Bilanz (was keine ist)/Prognose fehlen nicht nur kalkulierte Zuschauereinnahmen sondern auch die Punkteprämien. Dafür werden Mitarbeitergehälter und Gebäudekosten nicht berücksichtigt. Das Teil kann man knicken. Da muss man schon selber kalkulieren.

Geschrieben von Eiswolf am 11.08.2015 um 17:50:

Zitat:

Original von Mel Ville
In der sogenannten Bilanz (was keine ist)/Prognose fehlen nicht nur kalkulierte Zuschauereinnahmen sondern auch die Punkteprämien. Dafür werden Mitarbeitergehälter und Gebäudekosten nicht berücksichtigt. Das Teil kann man knicken. Da muss man schon selber kalkulieren.

Jep. Da bei mir aber die Punktprämien meist höher sind, als die Kosten für Mitarbeiter und Gebäude, vernachlässige ich diesen teil ganz gern in der Kalkulation, um mich dann am Saisonende über mehr Geld zu freuen, als ich erwartet hätte.
Außer im Abstiegsjahr, da war alles Scheiße!

Geschrieben von BjörnHellmark am 11.08.2015 um 17:56:

Wenn das Problem Hausgemacht ist dann muss ich wohl damit leben. Knübbel aufn Kopp

Vielleicht täusche ich mich ja bei den Sponsoreneinnahmen und die waren letzte Saison
auch schon so niedrig.

In der Bilanz stehen am Ende sogar -65.000.000 traurig

Geschrieben von Debraj am 11.08.2015 um 19:08:

Bei mir stehen da auch -80Mio.

Schau morgen nochmal ;-) da sieht das Ganze besser aus smile

Geschrieben von Eiswolf am 11.08.2015 um 19:09:

Zitat:

Original von Debraj
Bei mir stehen da auch -80Mio.

Schau morgen nochmal ;-) da sieht das Ganze besser aus smile

Cool ich bin ja voll reich:
-41.379.011 €
Bier

Geschrieben von Wullie am 11.08.2015 um 20:26:

-56 Mio

Geschrieben von Rizzen am 11.08.2015 um 20:33:

Vergesst die Bilanz, die Bilanz ist tot. Das mit der Bilanz und so, das wird sich eh nicht durchsetzen...

Nein, Spaß bei Seite:
Die Bilanz wird von Grund auf neu gecodet und vermutlich auch noch vor 3.0 dann wieder richtig funktionieren.

Geschrieben von Mortifer am 11.08.2015 um 22:23:

Wegen Urlaub kriege ich im Moment fast nix mit. Ziemlich verwirrend das alles, weiß gerade gar nicht, ob und wie ich mich drauf einstellen soll oder muss... verwirrt

Und die Abschaffung des Heimbonus finde ich mehr als blöd, sorry.

Geschrieben von DivineVictim am 12.08.2015 um 13:49:

Ich finde, diese Änderungen klingen alle sehr gut! Sie sind zweifellos ein starker Einschnitt, aber für mich die Quintessenz vieler geführter Diskussionen und deren Ergebnisse. welche Dynamik dies dann auf dem Finanz- und Transfermarkt hat, muss man abwarten, aber es klingt gut smile

Und ich schätze mich froh vor der Sommerpause nochmal ins Stadion investiert zu haben Augenzwinkern

Geschrieben von misterholle am 12.08.2015 um 17:40:

Zitat:

Original von DivineVictim
Ich finde, diese Änderungen klingen alle sehr gut! Sie sind zweifellos ein starker Einschnitt, aber für mich die Quintessenz vieler geführter Diskussionen und deren Ergebnisse. welche Dynamik dies dann auf dem Finanz- und Transfermarkt hat, muss man abwarten, aber es klingt gut smile

Und ich schätze mich froh vor der Sommerpause nochmal ins Stadion investiert zu haben Augenzwinkern

Meiner Ansicht nach das größte Problem.

Abwarten werden wir jetzt fast Alle. Schade um die Aureon-weltwirtschaft und vorallem den Transfermarkt unglücklich

Geschrieben von Tropsen am 13.08.2015 um 18:26:

Ich sehe die Finanzänderung sehr kritisch.

Positiv finde ich das ein Manager mit großem Stadion einen Vorteil haben sollte zu einer Bude mit 15000 Plätzen. Dieser Punkt scheint mir ja noch plausibel. Ich werde aber das Gefühl nicht los das hier einfach nur eine finanzmarkt Reform gemacht wurde weil soviele Manager über zu hohe Kosten sich am beschweren sind.

Wenn man beim bestehenden System zu wenig Geld am rundenende hat sollte man sich doch mal fragen ob die Ausgaben nicht einfach zu hoch sind. Dann muss ich halt dem ein oder anderen Spieler verkaufen, Mitarbeiter verzichten, Trainingslager ausfallen lassen oder sonst was. Genau dies macht doch das managen aus oder nicht. Bei der aktuellen änderung sagt man die werte sollen realistischer werden bei den sponsoren. Klar bekommt nem zweitligist nicht annähernd 35 millionen allerdings hat dieser auch kein stadion von 80000 Plätzen. Die stadiongrößen sind total unrealistisch in der Häufigkeit wenn man sieht wieviele über 100 000 plätze haben.

Alle Änderungen führen meiner Meinung nach dazu das mehr geld ins Spiel kommt.

Wir reduzieren die Talente und die Häufigkeit. Sprich es sollten weniger spieler mit den top Talenten ins Spiel kommen. Wenn aber weniger Spieler mit den stufen ins spiel kommen werden diese doch begehrlicher denje. Sprich die preise steigen an egal ob man jetzt die Richtwerte reduziert.

Ich hätte noch mehr Einwände, allerdings glaube ich will die keiner hören, denn die masse der leute die jetzt erste liga spielen und nen großes stadion haben, werden sich tierisch über den neuen geldregen freuen.

Zu bedenken gebe ich das ich die Auswirkungen ebenfalls nicht absehen kann aber dies meine Vorstellung der Auswirkungen ist und ich es für den falschen weg halte.

Geschrieben von blakky am 13.08.2015 um 19:36:

Zitat:

Original von Tropsen
Ich sehe die Finanzänderung sehr kritisch.

Positiv finde ich das ein Manager mit großem Stadion einen Vorteil haben sollte zu einer Bude mit 15000 Plätzen. Dieser Punkt scheint mir ja noch plausibel. Ich werde aber das Gefühl nicht los das hier einfach nur eine finanzmarkt Reform gemacht wurde weil soviele Manager über zu hohe Kosten sich am beschweren sind.

Wenn man beim bestehenden System zu wenig Geld am rundenende hat sollte man sich doch mal fragen ob die Ausgaben nicht einfach zu hoch sind. Dann muss ich halt dem ein oder anderen Spieler verkaufen, Mitarbeiter verzichten, Trainingslager ausfallen lassen oder sonst was. Genau dies macht doch das managen aus oder nicht. Bei der aktuellen änderung sagt man die werte sollen realistischer werden bei den sponsoren. Klar bekommt nem zweitligist nicht annähernd 35 millionen allerdings hat dieser auch kein stadion von 80000 Plätzen. Die stadiongrößen sind total unrealistisch in der Häufigkeit wenn man sieht wieviele über 100 000 plätze haben.

Alle Änderungen führen meiner Meinung nach dazu das mehr geld ins Spiel kommt.

Wir reduzieren die Talente und die Häufigkeit. Sprich es sollten weniger spieler mit den top Talenten ins Spiel kommen. Wenn aber weniger Spieler mit den stufen ins spiel kommen werden diese doch begehrlicher denje. Sprich die preise steigen an egal ob man jetzt die Richtwerte reduziert.

Ich hätte noch mehr Einwände, allerdings glaube ich will die keiner hören, denn die masse der leute die jetzt erste liga spielen und nen großes stadion haben, werden sich tierisch über den neuen geldregen freuen.

Zu bedenken gebe ich das ich die Auswirkungen ebenfalls nicht absehen kann aber dies meine Vorstellung der Auswirkungen ist und ich es für den falschen weg halte.

Rizzen hat vor kurzem doch schon geschrieben, das alle Beträge (egal, ob Einnahmen oder Ausgaben) halbiert werden. Von einem Geldregen für die Vereine mit großem Stadion kann also nicht die Rede sein.

Die angepassten Werte für die Jugendcamps werden auch erst in ein paar Jahren bemerkt werden. Sobald der Jugendscout verschwunden ist, wird es noch gut 10 Jahre extrem starke Jugendspieler geben, danach ist es (wieder) etwas mehr zufallsbasiert (bzw. auf Basis der jeweiligen Jugendcamps). Danach werden sich die Vereine wieder anderweitig um (starke) Spieler bemühen müssen, was wiederum zu einem wiedererstarken des Transfermarkts führen könnte.

Sobald der Testserver wieder aktiv ist, sollte man sich die Zeit nehmen und die Änderungen selbstständig testen. Eine Idee wäre hierbei, dass auf dem Testserver eine Art Zeitraffer eingestellt wird (z.b. Ablauf einer Saison innerhalb von 2-3 Tagen), um auch langfristig Änderungen zu sehen bzw. beurteilen und bewerten zu können.

Geschrieben von Tropsen am 13.08.2015 um 22:03:

Also ich lese das anders.

erst wertet man die Gehälter ab wegen den talent Änderungen. Dann halbiert man alles. Allein bis hier her ein klein wenig mehr geld wegen Gehaltseinspsrung.

Selbst wenn ich vom sponsor statt 50 nur noch 25 bekomme ist der neue wert das gleiche wert da auch die ausgaben sinken. Sprich es bleibt bei dem gewinn der geringeren Gehaltsvorstellung.

danach wird aber je nach stadiongröße mebr einnahmen generiert und durch die fanshop einnahmen.

Wenn ich irgendwo nen Denkfehler habe sagt es mir aber ich sehe das so (evtl auch beschränkt) das man mehr geld hat als momentan. Und genau da setzt meine frage ein WARUM.