---

Geschrieben von Matzinger am 25.10.2011 um 22:36:

  Schulden

Durch die Änderungen beim Transfermarkt kann es zu Situationen kommen, dass ein Manager auf mehrere Spieler hohe Gebote abgibt.
Was passiert eigentlich, wenn man aus einem dummen Zufall heraus, alle Spieler bekommt auf die man geboten hat?
Soweit ich weiß, ist bisher das Limit zum bieten, dass man den zu kaufenden Spieler eine bestimmt Zeit bezahlen kann.
Wenn ich also, trotz dickem Bankkonto, bei 5 Spielern 2 Millionen biete und sie alle bekommen, habe ich so einiges an Minus.
Was passiert dann? Soll das überhaupt möglich sein?

---

Geschrieben von Rizzen am 25.10.2011 um 22:44:

 

Wenn man im Minus ist, kann man keine Verträge mehr verlängern (oder Gehälter erhöhen) - und generell einfach kein Geld ausgeben.
Gewünscht ist das allerdings in der Tat nicht, da man sich auf diese Weise in eine Situation manövrieren kann, aus der man nicht mehr raus kommt.

Da wird vor dem Saisonwechsel noch ein Fix kommen (und entsprechend angekündigt). Entweder in der Art, dass man Spielerverträge immer verlängern kann, auch wenn man im Minus ist - oder in der Art, dass man über alle Angebote verteilt nur bis zu einer bestimmten Grenze mehr Geld bieten kann, als man hat. Oder vielleicht auch beides.

---

Geschrieben von Red_Star am 26.10.2011 um 08:33:

 

hm weil es dazu gerade passt. Mir fehlt eh ne Bank hier im Spiel, um zum einen sein Geld anlegen zu können oder auch um Schulden ggf. machen zu können.

---

Geschrieben von Eiswolf am 26.10.2011 um 10:25:

 

Und Lizensierungsverfahren sowie Zwangsabstiege oder Punktabzüge bei Verstößen gegen die Lizenzauflagen.

btw.
Für Spielerverträge (bzw. beim Spielerverkauf) könnte man noch zusätzliche Optionen einbauen:
* Anteile am Transferrecht im Falle eines Weiterverkaufs
* Zusätzliche Prämien im Falle von bestimmten Erfolgen des kaufenden Vereins (also Bonus von x € bei Erreichen von mindestens Platz y)

---

Geschrieben von Dennirium am 26.10.2011 um 11:55:

 

Generell sollte sich "Miese machen" aufkeinenfall lohnen!
Wenn z.B. ein Manager seine laufenden Verträge aufstocken bzw. verlängern kann,obwohl die Mittel nicht zur Verfügung stehen,find ich das recht unrealistisch.
Andererseits sind Lizentsentzüge o.ä. ein Mittel was garnicht erst nötog sein sollte.
Jeder soll am besten nur Geld ausgeben können,was er auch wirklich hat.
Inwieweit das umsetzbar ist oder wie andere Manager darüber denken,steht natürlich auf einem anderen Blatt.

---

Geschrieben von Matzinger am 26.10.2011 um 12:34:

 

Ich vertraue da auf Rizzen, eine vernüftige Lösung zu finden.

Schulden machen würde ich per sé ger nicht verurteilen.
Wenn die Bilanz mir für das Ende der Saison einen Gewinn von ein paar Millionen vorher sagt, könnte ich ja auch Geld ausgeben, was ich zur Zeit nicht habe.

Doof wird es halt, wie oben beschrieben, wenn man auf mehrere Spieler gleichzeitig hoch bietet und sie auch alle bekommt.
Natürlich kann man dann sagen: Dann biete doch nicht auf so viele Spieler!

Durch die neuen versteckten Gebote wird es aber (gerade jetzt, wo es neu ist) schwer anfangs richtig einzuschätzen, was man bieten muss, um einen Spieler zu bekommen.
Da bieten sicherlich einige auf alles, was man gebrauchen kann, in der Hoffnung zumindest einen Spieler zu bekommen.

Ich würde es gut finden, wenn die Verkäufe in einer bestimmten (zufälligen) Reihenfolge ablaufen würden und nicht gleichzeitig.
So würde das System einen Spielerverkauf durchführen, dem Käufer das Geld abziehen und dann zum nächsten Verkauf gehen.
Hat nun der Käufer des ersten Spielers kein Geld mehr für den nächsten, wird sein Gebot einfach entfernt und der mit dem nächst höheren Gebot bekommt den Spieler.
Ob das aber technisch (und zeitlich) möglich ist, weiß ich natürlich nicht

---

Geschrieben von Eiswolf am 26.10.2011 um 12:52:

 

Ich gehe davon aus, dass die Transfers praktisch nacheinander stattfinden.
Allerdings dürfte diese nicht in zufälliger Reihenfolge ablaufen, sondern auf Basis irgendwelcher Schlüssel in der DB.
Falls diese für Spieler nicht einsehbar (z.B. durch ids beteiligter Spieler) oder erschließbar (z.B. durch sonstige Zahlen wie Vereinszugehörigkeit, Transfersumme etc.) sind, könnte Ben bestimmt einbauen, dass bei jedem Verkauf eine Liquiditätsprüfung erfolgt.
Ob diese dann die zu erwartenden Gewinne bis Saisonende schon ganz doer teilweise berücksichtigen sollte weiß ich nicht. Vielleicht eher nicht.

Im übrigen werde ich dank der Änderungen für ablösefreie Spieler und fr Begrenzung für untere Ligen ohnehin wieder zu wenig Geld (und zu wenig Liga) haben, um irgendeinen neuen Star zu verpflichten

---

Geschrieben von Eisenhamster am 27.10.2011 um 13:26:

 

Wie ist es denn eigentlich im Moment geregelt, wieviel man überhaupt bieten kann.
Eigentlich habe ich Kohle auf dem Konto und mit meinen Sponsoren werde ich auch noch ein dickes Plus einfahren. Auf dem Transfermarkt ist es aber so, dass mir dort angezeigt wird, dass das was ich investieren kann weit im Minus ist.
So habe ich im Moment nicht die Möglichkeit auf dem Transfermarkt irgendwas zu machen.

Hab ich wieder irgendwas verpasst und übersehe etwas wo ich nen riesigen Ausgabepunkt habe oder was ist da los?

---

Geschrieben von Matzinger am 27.10.2011 um 13:38:

 

Sehe ich gerade, gestern war das doch noch anders.
Jetzt ist nur etwa die Hälfte von dem verfügbar, was ich auf dem Konto habe.

---

Geschrieben von Tharos am 27.10.2011 um 13:39:

 

Bei mir funktioniert das einwandfrei.

---

Geschrieben von Rizzen am 27.10.2011 um 13:44:

 

Im Minus dürfte eigentlich nicht passieren - es wird dort angezeigt, wie viel man noch bieten kann. Mögliche Ausgaben durch bereits gemachte Angebote werden dort nämlich mit eingerechnet.

Wenn man nun also bereits auf dem Transfermarkt geboten hat und anschließend das Stadion ausbaut oder das Trainingslager bucht, so dass man im Minus landet, wenn man die Spieler, auf die man geboten hat, bekommt - dann wird das auch entsprechend angezeigt.
Könnte das hier der Fall sein?

---

Geschrieben von Matzinger am 27.10.2011 um 13:52:

 

Also, ich habe heute noch kein Geld ausgegeben. Weder Stadion noch Transfer noch Trainingslager.

---

Geschrieben von Eisenhamster am 27.10.2011 um 14:00:

 

Kein Stadion gebaut. Nur Trainingslager gebucht. Die Kosten dafür sind ja aber bekanntlich nicht in millionenhöhe.

Habe sonst nur Verträge verlängert, wobei hier die Ausgaben auch nicht so extrem steigen, da ich vor zwei Spieltagen erst alle auf das realistische Gehalt gebracht habe.

edit: und auch das Angebotezurückziehen ändert nix an der Geschichte.

---

Geschrieben von Dennirium am 27.10.2011 um 14:19:

 

ich idiot hab aus neugier mal mein angebot zurügesetzt und wollte es neu angeben,nun ist es auch bei mir nicht mehr möglich,in meinem finanziellen rahmen zu bieten...

---

Geschrieben von Dennirium am 27.10.2011 um 14:24:

 

ich sehe gerade das mir oben beim transfermarkt folgendes angezeigt wird:

Verfügbar: -161.190 €

mein guthaben ist allerdings: 1.038.810 €

kann es sein das die ganze geschichte mit meinem gerade angebotenen vertragsverlängerungen zusammenhängt?

---

Geschrieben von Matzinger am 27.10.2011 um 14:25:

 

Bei mir ist diese Differenz auch da und ich habe noch keinen Vertrag verlängert.

---

Geschrieben von Rizzen am 27.10.2011 um 14:25:

 

Nein, die ganze Geschichte liegt daran, dass ich doof bin.
Bug gefixt.

---

Geschrieben von Matzinger am 27.10.2011 um 14:27:

 


Jetzt sieht alles gut aus

---

Geschrieben von Dennirium am 27.10.2011 um 15:09:

 

daaaanke

---

Geschrieben von vadus am 27.10.2011 um 20:14:

 

wieso kann ich bei einem transfer ins minus, aber nicht bei dem stadionausbau?! das nervt mich schon länger an, da mir immer 100.000 € oä fehlen um es auszubauen. was natürlich in den saisonvorbereitung usw. ganz nett und von vorteil wäre!