Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Allgemeines Forum (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=212)
--- Spieler-Anpreisungs-Thread (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=14490)
Geschrieben von waldisteubing am 12.03.2013 um 09:40:
Der FC St. Jesteburg hat da ein Juwel für Fünftligisten zur Leihe:
Thorsten Gies
IV
riesig
16 Jahre Stärke 4 (94%)
ES 4,5
Wertet sich in spätestens 6 Spieltagen zum 5er auf, kommt aber zum Gehalt eines 4ers.
Steht auf dem TM.
Geschrieben von Mortifer am 12.03.2013 um 10:13:
Die Hearts haben noch was in der Feinkostabteilung...
als Rückrundenverstärkung für Abwertungsopfer:
Liam Haskin
Stärke: 17
Defensives Mittelfeld
31 Jahre (12.08.1986)
Talent: riesig
Starker Fuß: links
für 3.999.999 €
für aufstrebende Zweitligisten, ein 16er zum Preis eines 15ers:
Rico Bober
Stärke: 15 (schon bei 89%)
Außenmittelfeld
29 Jahre (24.09.1988)
Talent: riesig
Nebenpositionen: LM OM RM
Starker Fuß: beide
4.999.999 €
eine Perle für die Zukunft:
Maurice Niedergesäß
Stärke: 10
Offensives Mittelfeld
20 Jahre (17.06.1997)
Talent: riesig
Starker Fuß: rechts
Form: 20 (DF
Ausgeglichen
ab 7.500.000 € (oder im Tausch gg. Stürmer, s.u.)
der Preis-Leistungs-Sieger im Nachwuchs:
Gerrit Kaiser
Stärke: 6 (schon bei 95%)
Rechter Verteidiger
17 Jahre (19.01.2000)
Talent: groß
Marktwert: 721.871 €
Nebenpositionen: IV DM OM RM MS RS
Starker Fuß: rechts
für nur 699.999 €
außerdem zur Leihe:
Louis Klemmer
Stärke: 12
Torwart
24 Jahre (17.08.1993)
Talent: groß
Nebenpositionen: -
Starker Fuß: links
Ehrgeizig, Legionär
Form 20 (DF 17,3)
Dion O'Donogue
Stärke: 7 (schon bei 68%)
Außenverteidiger
18 Jahre (29.07.1999)
Talent: riesig
Nebenpositionen: LV IV RV LM RM LS MS RS
Starker Fuß: beide
Vereinstreu
Form 20 (DF 17,3)
inkl. Gehaltsübernahme für je 2 Jahre!
Außerdem:
Ich suche einen ST oder RS zwischen 18 und 25 Jahren, mind. riesigem Talent und sehr gutem Alter-Stärke-Verhältnis! Tauschgeschäft (Niedergesäß) + vielviel Kohle möglich!
Geschrieben von trigger am 12.03.2013 um 18:03:
zur Leihe für 5. Ligisten interessant (inkl. Gehaltsübernahme + Erfolgsprämie):
Zach Thomas, 17 Jahre, RV, groß, Stärke 6 (97%)
Mark Otsemobor, 16 Jahre, DM, riesig, Stärke 5 (59%)
Romain Wintakachi , 16 Jahre, AM, groß, Stärke 6 (87%)
Francis Connolly, 17 Jahre, IV, riesig, Stärke 6 (31%)
Will Stockley, 17 Jahre, RM, groß, Stärke 7 (64%)
und wer talentierte Jungspunde kaufen möchte:
Marin Molinero, 16 Jahre, DM, riesig, Stärke 4 (42%)
Ascanio Monaco, 16 Jahre, RM, groß, Stärke 4 (74%)
Geschrieben von Teebeutel am 17.03.2013 um 17:00:
| Zitat: |
Original von Teebeutel
Jeweils für 1 Euro zur Leihe
Leo Alberst, 18, OM, 6, riesig
Perruzzi, 16, TW, 4, riesig
Zum Verkauf:
Tizian Lang
riesig
Außenmittelfeld
12 (29%)
Effektive Stärke 12.7
28 Jahre
2,5 Mio.
Gunnar Hoersch
riesig
Rechter Stürmer
13 (92%)
Effektive Stärke 13.8
28 Jahre
2,8 Mio. |
Geschrieben von waldisteubing am 17.03.2013 um 18:48:
Ich habe einen Nachwuchs-LS auf dem TM:
Elia Zanoni
22 Jahre
großes Talent
S 11 (83%)
ES 11,8
Steht dort für einen Euro, darf aber nur bei guten Angeboten deutlich über MW (1,8 Mios) gehen.
Geschrieben von trigger am 17.03.2013 um 20:18:
| Zitat: |
Original von waldisteubing
Steht dort für einen Euro, darf aber nur bei guten Angeboten deutlich über MW (1,8 Mios) gehen. |
Sorry, aber warum stellst Du ihn dann nicht für den Preis ein, den Du haben willst ?
Mal gucken, was geboten wird, und wenn es nicht genug ist, Angebote ablehnen und wieder vom TM nehmen ?
Hmmmm, ich hab ja ein Problem damit, wenn Mangaer ihre Spieler anbieten, das Angebot dann sogar den eingestellten (Wunsch-)Erlös überbietet, die Manager dann aber nach Ablauf der TM-Frist die Angebote ablehnen und den Spieler wieder vom TM nehmen, weil es ihnen dann scheinbar doch nicht genug ist.
Sorry, das ich gerade Dein Post dafür nehme, aber warum wird ein Angebot mit hoher Mindestablöse auf dem TM angeboten, wenn man dann mit Ablauf der 3 Wochen diesen wieder runter nimmt ? (gerade heute so erlebt) Entweder ich will zu einem Preis verkaufen, oder eben nicht .... dieses "mal gucken was da so kommt" find ich echt daneben .....
Geschrieben von Gandalf am 17.03.2013 um 20:18:
| Zitat: |
Original von waldisteubing
Ich habe einen Nachwuchs-LS auf dem TM:
Elia Zanoni
22 Jahre
großes Talent
S 11 (83%)
ES 11,8
Steht dort für einen Euro, darf aber nur bei guten Angeboten deutlich über MW (1,8 Mios) gehen. |
Mein Gebot ist raus...
Geschrieben von waldisteubing am 18.03.2013 um 11:59:
| Zitat: |
Original von trigger
Mal gucken, was geboten wird, und wenn es nicht genug ist, Angebote ablehnen und wieder vom TM nehmen ?
..... |
Bislang fuhr ich mit der Variante Startpreis 1 € a'la ebay gut, bei dem Zanoni bis zum aktuellen Angebot(
gandalf) leider noch nicht. Tatsächlich muss der nicht gehen, sondern nur, wenn die Kohle halbwegs stimmt. Ich finde das sorum besser, als Wucherforderungen zu stellen, wie es andere tun.
Geschrieben von trigger am 18.03.2013 um 18:09:
Naja, entweder ich will verkaufen, dann stell ich den Preis ein, den ich mindestens haben will. Oder ich will jemanden loswerden, dann stell ich 1€ ein.
Aber ist halt Geschmackssache, jeder wie er mag.
Noch schlimmer sind aber die, die zB. 5 Mio. einstellen, man bietet 6 Mio. und trotzdem wird das Angebot abgelehnt und der Spieler wieder vom TM genommen, weil man evtl. 7 Mio. wollte.
Nachwievor finde ich ja eine Angebotsabgabe unter eingestelltem Transferpreis (+Ereignismeldung) sinnvoll, dann kommen vielleicht ja auch mal die zum Einlenken, die für ein 1 Mio-Marktwert-Spieler 8,5 Mio. haben wollen. (und ohne das ich 27 PNs schicken muss, um nachzufragen
)
Geschrieben von Gandalf am 18.03.2013 um 19:38:
Ich finde die Vorgehensweise von Waldi gut, denn er schreckt nicht gleich alle ab.
Er sagt ehrlich, dass er nicht verkaufen muss oder will, aber bei einem entsprechenden Angebot darüber nach denken würde und vielleicht noch mal in (Nach-)Verhandlungen treten würde.
Mir als Interressenten bleibt es nun überlassen, für mich selbst den "deutlich über MW liegenden Preis" zu definieren, in Abhängigkeit meines Wunsches, den Spieler tatsächlich zu bekommen und -vor allen Dingen- meiner momentanen finaziellen Möglichkeiten.
Dieser Preis kann nun 10%, 50% oder 300% des MW betragen, und falls der Anbieter mein Angebot kategorisch ablehnen würde: Was solls, ich hätte mein möglichstes getan, und wäre nicht böse drum.
Oder ich bessere halt nach, innerhalb der mir selbst gesteckten Grenzen.
Nicht anders läuft es doch auf dem TM in der Realität ab.
Fördert zumindest die Kommunikation, anders, als es sich bei Angeboten, wie Trigger sie beschreibt, ergeben würden.
Ich hätte diesen Spieler niemals gesehen, wenn ich nicht gerade hier nach geschaut hätte (und Kohle loswerden will, weil mir grad ein wenich langweilig ist, siehe anderes Forum, wo ich die Suche nach Spielern mal anders herum gestalten wollte) und finde es ganz spannend, ob dem Anbieter mein Gebot gefällt oder eben nicht und in welchen "Ablösesummen-Sphären" er so unterwegs ist, hehe.
Vielleicht habe ich viel zu viel geboten, vielleicht habe ich ihn beleidigt mit meinem Gebot und und und.
Hat also auch nen Lerneffekt.
Eventuell.
Rein theoretisch...
Zauberhafter Gruss jedenfalls von hier nach dort,
Sir Gandalf.
Geschrieben von Debraj am 19.03.2013 um 18:14:
Neil Whitlow
LM
Stärke 14
Talent groß
28Jahre
Preis: 3.000.000€
Christofer Munera
OM
Stärke 15
Talent Riesig
28Jahre
Preis: 5.000.000
Teodros Geteye
AV
Stärke 15
Talent Riesig
29Jahre
Preis: 3.500.000€
Noch 21Wochen verletzt
Geschrieben von Dörper am 19.03.2013 um 23:56:
Weltbester aktiver TW aufgrund völlig durchgeknallter Gehaltsforderung zu verkaufen:
Frank Butt
Stärke: 20 (10%)
Torwart
32 Jahre (28.01.1986)
Preis: 25.000.000,-
Gruß,
Der Dörper
Geschrieben von Rizzen am 20.03.2013 um 00:49:
Warte mal noch ab, bevor du etwas tust, was du später vielleicht bereust.
Ich gedenke, die Gehälter für Spieler der Stärken 18 und höher anzupassen.
Geschrieben von Eisenhamster am 20.03.2013 um 01:16:
Den würde doch eh kein normaler Mensch kaufen.
Zu den 25 Mio Ablöse müsste der Verein der ihn kaufen würde auch so ein durchgeknalltes Gehalt bezahlen.
Geschrieben von Eisenhamster am 20.03.2013 um 01:50:
Das Problem ist ja einfach, dass man bei dem Gehalt einfach ein exponentielles Wachstum hat. 5000*1,6^X dürfte ziemlich nah dran liegen bei riesigem Talent.
Bis zu einer gewissen Stärke ist das ja vollkommen in Ordnung, aber in die Bereiche in die wir gekommen sind ist das nicht mehr bezahlbar und auch kein Stück realistisch.
Würde man jetzt sagen man lässt es bis zur Stärke 17 so und dann gehts mit einem Multiplikator von 1,3 weiter hätte man Gehälter, die meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung wären.
Ich finde wenn man hier an dieser Stelle die Ausgaben kürzt, sollte man an anderer Stelle wiederum auch was an den Einnahmen modifizieren. Mein Vorschlag wäre, dass bei der Stärkeberechnung für die Sponsoren diese überstarken Spieler dann auch nicht mehr mit ihrer vollen Stärke mit einberechnet werden sondern nur noch mit maximal 18 oder so.
Geschrieben von Dörper am 20.03.2013 um 08:23:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Warte mal noch ab, bevor du etwas tust, was du später vielleicht bereust.
Ich gedenke, die Gehälter für Spieler der Stärken 18 und höher anzupassen. |
Ah, nach dem Hoffnungsschimmer in der Liga, jetzt auch einer an der Gehaltsfront. Find ich gut! Dann warte ich natürlich erstmal ab was da noch so passiert, er ist erstmal wieder runter.
@Eisenhamster:
Glaube auch nicht, das den jemand geholt hätte. Aber versuchen kann man´s ja mal.
Ich würde ihn aber natürlich viel lieber behalten und bin auch absolut bereit ein entsprechendes Gehalt zu zahlen, aber die aktuelle Forderung ist für mich (und wahrscheinlich auch für fast alle anderen) schlicht unbezahlbar. Deinen Vorschlag finde ich ganz gut, könnte man so machen solange es diese Typen noch gibt. Aber Rizzen hat ja wohl schon `n Plan, was ich sehr begrüßenswert finde. Wie gesagt, ich warte erstmal ab und bin gespannt...
Gruß,
Der Dörper
Geschrieben von Rizzen am 20.03.2013 um 09:30:
| Zitat: |
Original von Eisenhamster
Ich finde wenn man hier an dieser Stelle die Ausgaben kürzt, sollte man an anderer Stelle wiederum auch was an den Einnahmen modifizieren. Mein Vorschlag wäre, dass bei der Stärkeberechnung für die Sponsoren diese überstarken Spieler dann auch nicht mehr mit ihrer vollen Stärke mit einberechnet werden sondern nur noch mit maximal 18 oder so. |
Ist gar nicht mal notwendig - da die Sponsorenzahlungen sich an der durchschnittlichen Stärke orientieren, ziehen solche einzelnen Ausreißer das ganze nicht unverhältnismäßig weit hoch.
Die Ausgaben reißen solche Stars im Gegenzug ordentlich nach oben - das ist ja auch so gewünscht. Bis zu einem gewissen Maß. Die unrealistische Höhe der Gehälter sehe ich dabei gar nicht mal aus das Problem. Aber sobald es soweit ist, dass es praktisch eine Strafe ist, einen Spieler mit einer so hohen Stärke zu haben und man ernsthaft anfängt, darüber nachzudenken, die Trainingsintensität das Spielers dauerhaft auf 0% zu setzen, damit er sich nicht weiter verbessert und einem die Haare vom Kopf frisst, besteht auf jeden Fall Handlungsbedarf.
Über Spieler mit hohen Stärken soll man sich freuen können und nicht ärgern.
Geschrieben von Bullywug am 20.03.2013 um 10:34:
Da mein Verteidiger-Pool gut gefüllt ist:
Levin Theis
Außenverteidiger (beidfüßig)
16 Jahre
Stärke 6
Form: 18 (Ø 16.4)
Disziplin 20
zu haben: ab 778.633 €
erste Angebote liegen bereits vor
Geschrieben von Sumisu am 20.03.2013 um 11:36:
Zu verkaufen:
Marcel Kracht, 32, LS, Stärke 14, großes Talent, hat nach seiner ersten Altersabwertung seinen Stammplatz an einen jüngeren verloren. Darf zum Nulltarif den Verein wechseln.
Budun Potapov, 17, ST, Stärke 6, großes Talent, Startgebot 500.000.
Marlon Scherer, 17, LV, Stärke 5, großes Talent, Startgebot 150.000.
Manuel Kloepfer, 16, RM, Stärke 4, großes Talent, Startgebot 100.000.
Zur Leihe stehen:
Henning Geiermeier, 18, DM, Stärke 8, großes Talent
Hidayat Dharker, 17, ST, Stärke 7, großes Talent
Sam Carrick, 17, IV, Stärke 6, riesiges Talent
Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH