Aureon Board | Druckvorschau: Der "kleine Verständnisfragen" Thread

Geschrieben von Svensson am 06.10.2015 um 20:42:

Zitat:

Original von Matzinger

Zitat:

Original von Rizzen
Den Heimbonus gab es im Pokal tatsächlich noch nie.
Der Grund liegt darin, dass in Ligaspielen sich das ganze ausgleicht. Beide Mannschaften profitieren ein mal vom Heimbonus. In den Pokalspielen hätte dann eine Mannschaft durch reines Losglück einen Vorteil.
Realistisch wäre das zwar - aber im Sinne des Spiels nicht fair.

Daher: Heimspielregelung, wie im RL und Heimbonus cool

Dafür! Das hat dann eben mit Glück und Pech zu tun, so ist es nun mal Augenzwinkern

Geschrieben von Spencer am 06.10.2015 um 20:44:

Zitat:

Original von Matzinger

Zitat:

Daher: Heimspielregelung, wie im RL und Heimbonus cool

Sollte tatsächlich mal so den Weg ins Spiel finden, aber vllt. nicht so Pauschal wie in der Liga. Und da fängt der "Brassel" wieder an... pause

* Das Endspiel ausklammern
* Evtl. bei kleineren Team´s mehr Stimmung gegen Stärkere Team´s

Allg. sehe ich das Problem bei den "Underdogs", die da noch mehr abschenken könnten, bei Auswärtsspielen. Zudem wird ja zzt. auch nicht der "Heimvorteil" für Dritt- Viertligisten angewandt, den es im Realem ja auch gibt...

... so schnell und einfach geht das dann doch nicht ...

Spencer

Geschrieben von Matzinger am 06.10.2015 um 20:53:

Eigentlich bin ich für eine "völlig" neue Regelung, die ich auch im RL befürworten würde: Aufgrund des letztjährigen Abschneiden in der Liga, hat immer der schlechtplatziertere Verein Heimrecht.
Ich, als Meister hätte somit nie Heimrecht.
Alternativ wäre zumindest ein generelles Heimrecht für den unterklassigen Verein wünschenswert ...

Geschrieben von Svensson am 06.10.2015 um 20:58:

Zitat:

Original von Matzinger
Eigentlich bin ich für eine "völlig" neue Regelung, die ich auch im RL befürworten würde: Aufgrund des letztjährigen Abschneiden in der Liga, hat immer der schlechtplatziertere Verein Heimrecht.
Ich, als Meister hätte somit nie Heimrecht.
Alternativ wäre zumindest ein generelles Heimrecht für den unterklassigen Verein wünschenswert ...

Ebenfalls dafür!

Geschrieben von blakky am 07.10.2015 um 05:06:

Es gilt aber auch zu bedenken, das die unterklassigen Vereine durch ein Auswärtsspiel finanziell profitieren. Was bringt es einem Viertligisten zu Hause vor 500 Zuschauern zu spielen, wenn beim Erstliga-Gegner die Hütte ausverkauft ist? Die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage ist gleich groß, aber wenigstens könnte man die Kohle abgreifen und den Rasen kaputttreten ...

Geschrieben von Matzinger am 07.10.2015 um 20:04:

Zitat:

Original von blakky
Es gilt aber auch zu bedenken, das die unterklassigen Vereine durch ein Auswärtsspiel finanziell profitieren. Was bringt es einem Viertligisten zu Hause vor 500 Zuschauern zu spielen, wenn beim Erstliga-Gegner die Hütte ausverkauft ist? Die Wahrscheinlichkeit einer Niederlage ist gleich groß, aber wenigstens könnte man die Kohle abgreifen und den Rasen kaputttreten ...

Sicherlich richtig, ist aber auch tw. im RL so.
Man könnte über eine ganz einfache Möglichkeit das Heimrecht zu tauschen oder das Spiel in ein größeres Stadion zu verlegen, nachdenken.

Geschrieben von DivineVictim am 07.10.2015 um 21:02:

Heimspielbonus in Kombination mit Heimrecht für Unterklassigen - voll dafür!
Ein Tausch der Heimspielstätte finde ich aber blöd.

Geschrieben von Debraj am 08.10.2015 um 13:33:

Vllt könnte man automatisch den kleineren vereinen ein "Ausweichstadion" angedeihen. Ist in der Realität ja auch ab und zu mal, dass kleinere Mannschaften ins Stadion ausm Nachbarort ausweichen. Ist das Stadion kleiner als 10.000 wird ausgewichen. Damit hätten auch die kleineren was davon...

Ansonsten: pro Heimbonus! Dass New York Firestarter zuhause gegen mich randürfen ist nen gutes Bsp. für NYF ist das richtig kacke. Sie müssen im eigenen Stadion spielen, statt in meinem großen. Und dann bekommen sie nicht mal nen Heimbonus, wo sie so schon eher geringe Chancen haben weiterzukommen.

Geschrieben von Sam I am 08.10.2015 um 19:50:

Oder man führt einen "Underdog-Bonus" ein .
z.B. für nen 4.Ligisten + 20 Stärke
für nen 3.Ligisten + 15 Stärke
für nen 2.Ligisten + 10 Stärke

Geschrieben von Rizzen am 09.10.2015 um 12:31:

Zitat:

Original von Sam I
Oder man führt einen "Underdog-Bonus" ein .
z.B. für nen 4.Ligisten + 20 Stärke
für nen 3.Ligisten + 15 Stärke
für nen 2.Ligisten + 10 Stärke

Der Pokal hat ohnehin seine eigenen Gesetze. Die Stärkegewichtung fällt hier günstiger für die jeweils schwächere Mannschaft aus. Augenzwinkern

Geschrieben von DivineVictim am 10.10.2015 um 13:51:

Modelle wie ein Ausweichstadion finde ich okay, aber nur unter der Prämisse, dass man damit auch auf den Heimbonus verzichtet.
Z.B. Dann vor dem Pokalspiel auswählen aus Stadien im gleichen Land, wobei 10 % der Einnahmen an den Eigentümer des Stadions gehen.

Geschrieben von Svensson am 10.10.2015 um 17:16:

Das wäre doch eine interessante Idee: Unterklassige Vereine bekommen vor einem Pokalspiel die Option angezeigt, in ein größeres Stadion auszuweichen, dafür halbiert sich der Heimbonus.

Man kann dann also zwischen mehr Geld und höheren sportlichen Chancen abwägen. Wie in echt.

Das Ausweichstadion sollte sich von der Größe natürlich in einem realistischen Bereich bewegen.

Richtig nett wäre es, wenn der abgebende Verein, also der das Stadion zur Verfügung stellt, eine Mietprovision erhält, z. B. 10% der Einnahmen.

Geschrieben von Rizzen am 11.10.2015 um 08:41:

Bedenkt bitte dabei, dass es auch durchaus Kritiker des Heimbonus gibt. Wenn sich das Gefühl einstelllt: "Toll, nur wegen Heimbonus habe ich hier nun verloren", ist das nicht gerade angenehm. In der Liga ist das eine Sache - eines von 34 Spielen, man hat hier zahlreiche weitere Chancen. Im Pokal, wo ein Niederlage das Ausscheiden bedeutet, ist das Frustlevel ungleich höher.

Geschrieben von misterholle am 11.10.2015 um 14:04:

Zitat:

Original von Rizzen
Bedenkt bitte dabei, dass es auch durchaus Kritiker des Heimbonus gibt. Wenn sich das Gefühl einstelllt: "Toll, nur wegen Heimbonus habe ich hier nun verloren", ist das nicht gerade angenehm. In der Liga ist das eine Sache - eines von 34 Spielen, man hat hier zahlreiche weitere Chancen. Im Pokal, wo ein Niederlage das Ausscheiden bedeutet, ist das Frustlevel ungleich höher.

Wir sprechen doch von (meist) EINEM Spiel ? Da würde ich alles lassen wie es ist. Wenn jemand auf die Einnahmen angewiesen ist, ist ihm eh nicht mehr zu helfen. Augenzwinkern

Geschrieben von Espadin am 11.10.2015 um 15:30:

Die Idee mit dem Ausweichstadion ist nett, aber ich gebe zu bedenken, dass es schon einen Anreiz zum Stadionausbau geben sollte. Und da sind dann eben 1 Mio. durch Zuschauereinnahmen schon nicht zu verachten.

Gut, durch die Kürzung der Sponsorengelder ist das Stadion wichtiger geworden, aber da muss man ja durch ein Ausweichstadion nicht gegensteuern, da hier eine gute Entwicklung in Gang gesetzt werden sollte. Endlich keine Ministadien mehr in den höheren Ligen.

Geschrieben von Tropsen am 13.10.2015 um 21:50:

Das ist heute das Spiel des Jahres! Gebt alles! 2x

Ist die Ansprache nur für die Liga oder auch für nationale und internationale Spiele einsetzbar?

Geschrieben von Mortifer am 13.10.2015 um 22:21:

Eigentlich überall, aber der Favoritenbonus wirkt nur in der Liga (oder?)

Geschrieben von Tropsen am 13.10.2015 um 22:34:

Zitat:

Original von Mortifer
Eigentlich überall, aber der Favoritenbonus wirkt nur in der Liga (oder?)

1. Das ist heute das Spiel des Jahres! Gebt alles! 6% (Favoriten-Bonus gegen Tab-Führer)

2. Das ist heute das Spiel des Jahres! Gebt alles!
Bedingung: keine
Besondere Auswirkung: gewährt Favoritenbonus sofern Bedingungen dafür erfüllt

Die beiden Aussagen habe ich gefunden. 1. im Wiki glaub ich und 2. infame bei dem blauen i

Meine Fragen
1. Tabellenführer im Pokal ???
2. welche Bedingungen???

Geschrieben von trigger am 13.10.2015 um 23:07:

Favoritenbonus gibt es nur in der Liga (=Bedingung), ansonsten halt nur die 6%.

Geschrieben von Tropsen am 13.10.2015 um 23:18:

Zitat:

Original von trigger
Favoritenbonus gibt es nur in der Liga (=Bedingung), ansonsten halt nur die 6%.

Danke Stefan habe es jetzt endlich kapiert. mortifer hat zwar eigentlichh das gleiche geschrieben aber da habe ich den wald vor lauter Bäumen nicht gesehen. mal sehen ob es was gibt heute im Pokal