Aureon Board | Druckvorschau: Der "kleine Verständnisfragen" Thread

Geschrieben von Rizzen am 15.10.2013 um 17:32:

Zitat:

Original von misterholle
Habe gerade in der Liga gestöbert und mir ist aufgefallen dass in einem Spiel Offensiv und Konter (gleichzeitig bei einer Mannschaft) nicht daneben ging. War aber eher ein glücklicher Zufall das es nicht schief ging ?

Offensiv und mit Konter zu spielen bedeutet ja nicht, dass man automatisch verliert - sonst wäre das ganze auch ein bissche öde, oder? smile

Man kann auch mit Brechstange, Konter, Abseitsfalle, kurze und sichere Pässe und Bälle hinten konsequent raushauen gewinnen. Die Chance ist bloß deutlich reduziert. smile

Geschrieben von schriftfeder am 16.10.2013 um 16:38:

PN

Moin,

würde gerne wissen, ob eine Nachricht im Spiel zurückgenommen werden kann oder nicht. Wenn ich also eine Nachricht versende und diese dann lösche, ist sie nur bei mir weg oder gesamt?

Wenn nicht, fände ich eine solche Funktion sehr schön. Was nicht gelesen wurde, führt auch zu keinen Missverständnissen. Bspw. Spielertransfers...

Gruß aus Loch Ness

Geschrieben von misterholle am 16.10.2013 um 16:56:

RE: PN

Zitat:

Original von schriftfeder
Moin,

würde gerne wissen, ob eine Nachricht im Spiel zurückgenommen werden kann oder nicht. Wenn ich also eine Nachricht versende und diese dann lösche, ist sie nur bei mir weg oder gesamt?

Wenn nicht, fände ich eine solche Funktion sehr schön. Was nicht gelesen wurde, führt auch zu keinen Missverständnissen. Bspw. Spielertransfers...

Gruß aus Loch Ness

Ich habs mal ausprobiert und bin mir ziemlich sicher die Nachricht ist raus auch wenn du löschst

Geschrieben von misterholle am 18.10.2013 um 11:19:

Hab wieder mal eine Frage. Zur Zeit habe ich noch 3 ältere Spieler , zwei davon habe ich letzte Saison um zu helfen und aus Dummheit gekauft .
Die sind zum einen nicht teuer weil mittel , aber dafür (so wie es aussieht) auch nicht zu verkaufen.
Leider wird ja bei der Aufstellung jedesmal die stärkste Mannschaft herangezogen wenn es um die Erfahrungspunkte geht und dadurch kommt auch öfter das Warnschild- 10Punkte-unterschied, weil ich ja meine jüngeren fördern möchte.
Macht es Sinn die die beiden zu entlassen um damit die Gesamtstärke zu drosseln und das System nicht annimmt dass ich abschenken möchte ?

Geschrieben von Bullywug am 18.10.2013 um 11:21:

Zitat:

Original von misterholle
Macht es Sinn die die beiden zu entlassen um damit die Gesamtstärke zu drosseln und das System nicht annimmt dass ich abschenken möchte ?

wenn du in kauf nehmen möchtest, dass du spieler aus der besten elf feuerst udn dann noch ein bisschen geld zahlst: ja.

Geschrieben von misterholle am 18.10.2013 um 11:34:

Zitat:

Original von Bullywug

Zitat:

Original von misterholle
Macht es Sinn die die beiden zu entlassen um damit die Gesamtstärke zu drosseln und das System nicht annimmt dass ich abschenken möchte ?

wenn du in kauf nehmen möchtest, dass du spieler aus der besten elf feuerst udn dann noch ein bisschen geld zahlst: ja.

Ich denke ...ja , die beiden gehen sowieso Ende der Saison.
ABER

Ich habe eben noch mal nach dem Vorschlag aufgestellt und mir ist aufgefallen , dass selbst das System NICHT die "Beste Elf" (nach dieser werden doch die Erfahrungspunkte reduziert ?) aufstellen kann.

Ist ein wenig ärgerlich , ich möchte ja nur meine jüngeren fördern... unglücklich

Geschrieben von Bullywug am 18.10.2013 um 12:30:

ähm, wie meinen?

Geschrieben von misterholle am 18.10.2013 um 12:43:

Zitat:

Original von Bullywug
ähm, wie meinen?

Unter Aufstellung gibt es doch den [Vorschlag] Button und wenn ich mit dem aufstelle komm ich nicht an die oben angezeigte Stärke der "Beste Elf" ran.

Aber nach der besten Elf werden doch die Abzüge berechnet ?

Was mach ich da falsch ?

Geschrieben von Bullywug am 18.10.2013 um 13:22:

der vorschlag schlägt dir die beste elf für die aktuelle aufstellung vor. daher kanne s durchaus sein,d ass diese nicht deine 11 stärksten spieler berücksichtigt...

Geschrieben von Espadin am 18.10.2013 um 13:27:

Interessanterweise wird aber bei der Stärke der Besten Elf gar nicht die wirklich beste Elf angezeigt. Augenzwinkern

Geschrieben von Bullywug am 18.10.2013 um 13:47:

es werden die 11 stärksten Spieler genommen die in einem plausiblen system zusammenspielen können.

Dabei gibt es manchmal Konflikte, z.b., dass ein Spieler der besten 11 auf seiner Nebenposition stärker ist als ein anderer der besten Elf und der Ersatzmann für den ersten ebenfalls stärker als der zweite ist.

Somit kann man in besodneren Situationen stärker aufstellen als die Beste Elf.
Das liegt daran, dass die alte Regel (11 beste Spieler) recht unnütz war, wenn z.b. unter den besten Spielern 3 RM oder 2 TW waren...

Geschrieben von Espadin am 18.10.2013 um 14:17:

Na ja. Letzte Saison wurde mir fast durchgängig ein 4-4-2 mit einem LV/AV als 2. Spitze als beste Elf verkauft, wobei ich positionstreu im 4-5-1 stärker war.

Die Vermutung mit den Nebenpositionen etc. hatte ich auch, aber durch die Erfahrung hat sich das gegeben.

Geschrieben von misterholle am 18.10.2013 um 14:42:

Es wird aber, unabhängig von einer sinnvollen Aufstellung, das Verhältnis der "besten Elf" zu der Stärke des Gegners zur Berechnung des prozentualen Abschlag der Erfahrungspunkte hergenommen ?

Okay , (ich kapier gleich selbst nicht mehr was ich sagen will Knübbel aufn Kopp

) ein Beispiel :

Mal angenommen ich hätte 11 TWs Stärke 20 mit sämtlichen Nebenpositionen und nochmal 11 Spieler vom IV bis zum ST aber 6er . Dann würde die Beste 11 trotzdem immer aus den 11 TWs zusammengesetzt und für die Berechnung der Erfahrungspunkte herangezogen werden ?

Geschrieben von Schrödinger am 20.10.2013 um 16:41:

Spielt das Alter eines Spielers bei einer Talentbedingten Aufwertung eigtl eine Rolle ?
Mir ist eben aufgefallen, dass ich schon einige male Talentbedingte Aufwertungen hatte aber immer "nur" bei jungen Spielern...
Einfach nur Pech/Zufall? verwirrt

Geschrieben von Rizzen am 20.10.2013 um 16:42:

Das Alter nicht - allerdings spielt die Stärke eines Spielers bei ALLEN Aufwertungen eine Rolle. Um so stärker ein Spieler, desto geringer die Chance, dass er überhaupt eine Aufwertung bekommen kann.

Vermutlich wird deine Beobachtung daher auch darauf zurückzuführen sein, dass die jüngeren Spieler bei noch eher geringen Stärken liegen.

Geschrieben von Schrödinger am 20.10.2013 um 21:23:

Zitat:

Original von Rizzen
Das Alter nicht - allerdings spielt die Stärke eines Spielers bei ALLEN Aufwertungen eine Rolle. Um so stärker ein Spieler, desto geringer die Chance, dass er überhaupt eine Aufwertung bekommen kann.

Vermutlich wird deine Beobachtung daher auch darauf zurückzuführen sein, dass die jüngeren Spieler bei noch eher geringen Stärken liegen.

Wow. Danke für die schnelle Antwort! Kam ja quasi aus der Pistole geschossen Augenzwinkern

Geschrieben von Schrödinger am 21.10.2013 um 12:09:

Und die nächste Frage Augenzwinkern

Sind RS und LS als Rechtsaußen und Linksaußen zu sehen, wie zB Sam und Son bei Leverkusen oder sind es eher Mittelstürmer die tendenziell nach rechts und links ziehen? Mir ist nämlich aufgefallen, dass ich trotz offensiver Spielweise und Chancenverwertung auf ausgezeichnet nur 14 Tore aus 16 Spielen gemacht habe.
Sind meine Stürmer einfach unfähig oder ist es tatsächlich darauf zurückzuführen, dass ich ohne Mittelsürmer spiele ??

Geschrieben von Gerti am 21.10.2013 um 12:39:

Die Frage ist interessant und ich würde gerne noch einen Aspekt hinzufügen:

Macht es in der Berechnung einen Unterschied, ob ich die zwei Stürmer als LS + RS aufstellt oder als ST + ST.?

Geschrieben von Tharos am 21.10.2013 um 12:43:

Zitat:

Original von Gerti
Macht es in der Berechnung einen Unterschied, ob ich die zwei Stürmer als LS + RS aufstellt oder als ST + ST.?

Dazu hatte Ben vor lange langer Zeit mal was geschrieben:

Zitat:

Original von Rizzen
Ja, es hat negative Auswirkungen, mehr als einen Stürmer als Mittelstürmer aufzustellen - da gibt es interne Abzüge.
Noch dazu spielt man bei jedem Angriff, der nicht durch die Mitte geht, dann mit einer geringeren Stärke im Sturm (und das sind auch mit einer festen Wahl der bevorzugten Angriffsseite immerhin noch 40% - ohne Wahl der Angriffsseite sogar 66%).
Hab das ganze selbst ein paar mal erfolglos getestet. Augenzwinkern

Stammt aus diesem Thread: Klick!

Geschrieben von Schrödinger am 21.10.2013 um 13:15:

Zitat:

Original von Tharos

Zitat:

Original von Gerti
Macht es in der Berechnung einen Unterschied, ob ich die zwei Stürmer als LS + RS aufstellt oder als ST + ST.?

Dazu hatte Ben vor lange langer Zeit mal was geschrieben:

Zitat:

Stammt aus diesem Thread: Klick!

Also ehrlich gesagt verwirrt mich die Antwort noch mehr...
Heißt das, dass wenn man mit einem RS und einem LS spielt schwächer bei Angriffen durch die Mitte ist? Schlussfolgerung: Man muss LS-ST-RS aufstellen um keine Nachteile zu haben?

Wenn ich also nur mit 2 Stürmern spielen will und habe einen RS und einen LS und ich greife über die linke Seite an, macht es dann Sinn den LS als LS aufzustellen und den RS als ST, damit der(ST) die Angriffe über Links in der Mitte abschließen kann ?? Bin bis jetzt ehrlich gesagt immer davon ausgegangen, dass der RS bei einem Angriff über links automatisch in die Mitte zieht...

Außerdem beantwortet das nicht die Frage ob man mit LS und RS weniger Chancen auf Tore hat, weil keiner direkt im Strafraum steht... verwirrt

Zitat:

Stammt aus diesem Thread: Klick!

Hier die Anmerkung von Lucutus:

Zitat:

Wirkliche RS und LS gibt es im Grunde nur, wenn mit drei Spitzen gespielt wird. Ansonsten sind es bei zwei Stürmern sehr häufig ein Mittelstürmer und eine hängende Spitze, die sich auch mal ins Mittelfeld zurückfallen lässt (die Posi fehlt ja gänzlich). Oder beide spielen zwar nebeneinander, aber haben nicht zwangsläufig verschieden starke Füße. Das ist im Sturm einfach nicht so ausschlaggebend wie im Mittelfeld oder in der Außenverteidigung, von denen Flanken mit dem starken Fuß erwartet werden.

Ich hab keine Antwort auf diese Aussage gefunden...