---

Geschrieben von Eiswolf am 09.01.2012 um 18:25:

 

Mal eine Grundsatzfrage, verbunden mit einem Vorschlag:

Soweit ich das verstanden habe, ist neben den Platzierungen der letzten Saisons die Perspektive der Mannschaft (wohl ausgedrückt durch Stärken und Talent der Spieler, also letztendlich deren Gehalt) für die Höhe der Sponsorengelder verantwortlich. Da wird dann wohl noch ein wenig was draufgerechnet, dazu kommt dann natürlich das Verhandlungsgeschick oder - ungeschick und wohl ein Zufallsfaktor.

Ich vermute, dass bei dieser Berechnung derzeit alle Spieler des Teams berücksichtigt werden, egal, wie viele es sind.
Somit kommt Björn auch auf enorme Sponsorengelder und vor allem eine große Differenz zwischen Gehalt und Sponsorengeld.

Wie wäre es, wenn man in die Berechnung nur einen Teil der Süieler einfließen lassen würde, so dass ein 43er Kader normalerweise gar nicht mehr finanzierbar wäre?
Um den Transfermarkt nicht total zu überschwemmen, dürften das natürlich nicht von einer Saison zur anderen massive Beschränkungen geben, aber wenn man das Schrittweise einführt fänd ich das einen netten weg.
Sagen wir mal das Ziel wären 30 SPieler, die Begrenzung ab nächste Saison läge bei 40 Spielern, in der übernächsten bei 38, dann 36 bis die Sponsoren nur noch maximal 30 Spieler finanzieren.
Wer dann über andere Quellen einen größeren Kaden finanzieren will, kann das tun, aber es kommen dann vielleicht nicht mehr so unverschämte Ungleichgewichte zu stande.

Oder hab ich das System völlig falsch verstanden und mein Vorschlag läuft daher ins leere?

---

Geschrieben von Rizzen am 09.01.2012 um 18:42:

 

Zitat:

Original von Eiswolf Wie wäre es, wenn man in die Berechnung nur einen Teil der Süieler einfließen lassen würde, so dass ein 43er Kader normalerweise gar nicht mehr finanzierbar wäre?

Die Sponsorenzahlungen werden nicht an die Anzahl der Spieler im Kader angepasst. Es werden bloß die besten Spieler im Kader betrachtet, um anhand dessen das Potential zu bestimmen, was das ganze für die Sponsoren interessant macht. Wie viele Spieler darüber hinaus noch gehalten werden, ist unerheblich - mit einem Kader von 50 Spielern bekommt man nicht mehr und nicht weniger geboten als mit einem Kader von 25 Spielern.

---

Geschrieben von Tharos am 09.01.2012 um 21:59:

 

Zitat:

Original von ellos Ach is mir auch latte, hatte letzte Saison mit 100 k pro Woche schon nur halb soviel wie die anderen in Liga 1 und ich glaube der durchschnitt lag bei 250 k.

Das stimmt so nicht. Ich hatte auch nur 102k€/Woche an Sponsoren.